Nykyaikaisen lääketieteen nykyisten vaihtoehtojen torjumiseksi on kehitetty vaihtoehtoisia syöpähoitoja. Joskus ne voivat olla vieläkin tehokkaampia kuin tavanomaiset tavat, lisäksi keholle aiheutuva haitta on paljon vähemmän. Mutta silti on olemassa riski valita väärän hoidon ja lopulta pahentaa taudin kulkua.

Markov-menetelmä

Gennadi Markov on nyt CJSC: n NTT-viruksen pääjohtaja, jossa syöpäpotilaat saavat hoitoa äskettäin kehitetyn tekniikan mukaisesti. Tämä tapa päästä eroon syöpästä keksittiin 20 vuotta sitten ja sai nimen "Ihmisen kehon biologisen stimuloinnin ja korjauksen menetelmä".

Itse menetelmä koostuu siitä, että informatiivinen vaikutus tapahtuu pahanlaatuisilla soluilla. Se on tehokas hoidettaessa monenlaisia ​​syöpiä, mukaan lukien leukemia. Markov väittää, että hänen menetelmänsä pystyy auttamaan jopa viimeisessä vaiheessa sairastuneita ihmisiä, kun tavanomainen lääketiede on jo voimaton ja edistyneissä tapauksissa, jos hoitoa jostain syystä ei ole tehty.

Potilaita hoidetaan keksityn Markovin neutrino-aseen avulla. Tämä laite vaikuttaa potilaaseen, jolla on tiheä neutriinivirta, joka tappaa suoraan syöpäsoluja kehossa ja samaan aikaan koskematta terveitä.

Tämä menetelmä on tehokas itsenäisenä hoitona sekä yhdistettynä perinteisen lääketieteen toimenpiteisiin kehon yleisen koskemattomuuden ja potilaan nopean elpymisen ylläpitämiseksi. Syöpä ei ole aina täysin mahdollista parantaa tällä tavalla, mutta hoidon jälkeen potilaat voivat palata täyteen elämään ja kieltäytyä ottamasta erilaisia ​​lääkkeitä pysyvästi.

Yksi menetelmän tärkeimmistä eduista on se, ettei ihmiskehossa ole tarvetta kirurgiseen interventioon, mikä tehokkaasti hylkää mahdolliset negatiiviset seuraukset. Yleensä neutrino-aseen käyttö on jonkin verran samanlainen kuin operaatio, koska se poistaa myös syöpäsolut kehosta, mutta negatiiviset seuraukset potilaille tällaisesta interventiosta ovat suuruusluokkaa vähemmän.

Fistulan menetelmä

Tämän menetelmän kehittämisen perustaksi hyväksyttiin syöpäparasiitti. Tämä vaihtoehto tarkoittaa pohjimmiltaan toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on puhdistaa keho kuonoista ja loista.

Koko hoito-ohjelma voidaan jakaa useisiin vaiheisiin:

  • Myrkkyjen ja kuonojen erittyminen;
  • Tarjotaan kaikki tarvittavat makro- ja mikroelementit;
  • Parasiittien kehon purkaminen;
  • Kehon immuunijärjestelmän normalisointi.

Yksi menetelmän tärkeimmistä "valaista" on erikoisruokavalio, joka sisältää erilaisia ​​elintarvikkeita, jotka auttavat ylläpitämään koskemattomuutta ja antamaan keholle kaikki tarvittavat elementit.

Fistulan menetelmä sisältää ruokavalion, jossa on oltava sipulia

Esimerkiksi tuotteet, joissa on runsaasti phytoncidejä, ovat tervetulleita: sipulit, valkosipuli, kataja, sitrushedelmät, sinappi, retiisi, koivunlehti. Kurssin aikana on tärkeää säilyttää erillinen ruokavalio, toisin sanoen, älä sekoita samanaikaisesti eri ryhmien tuotteita. Myös elintarvikkeet, joissa on korkeampi jodipitoisuus, kuten merikala, ovat myös hyödyllisiä. Vaihtoehtoisesti voit käyttää jodiliuosta (vain hyvin pieninä annoksina) tai sinistä jodia (valmistettu itse). Tämä auttaa täyttämään aukon tämän elementin kanssa. On tärkeää varmistaa, että kaikki tarvittavat vitamiinit ja mikroelementit nautitaan ruoan kanssa.

Kun olet säätänyt voiman kehon puhdistamiseen. Tämä ja haitallisten aineiden poistaminen sisäelimistä (peräkkäin: suolet, nivelet, maksat, munuaiset, imusolmukkeet ja veri) ja jopa suuontelon fyysinen puhdistus, jossa patogeeniset bakteerit voivat kerääntyä.

Seuraava askel, kehon täytyy päästä eroon Candida-suvun sienestä ja Trichomonasista. Tätä varten käytetään erityisiä sienilääkkeitä. Muuten uskotaan, että tämäntyyppiset lääkkeet toimivat vasta kehon puhdistamisen jälkeen, minkä vuoksi se suoritetaan edellisessä vaiheessa.

Seuraavaksi sinun täytyy poistaa Trichomonasin loiset verestä. Tämä tehdään antamalla sopiva lääkitys laskimoon. Jos hoidon edelliset vaiheet voidaan toteuttaa itsenäisesti, tarvitaan asiantuntijoiden kuulemista ja apua.

Viimeisen vaiheen tehtävänä on palauttaa kehon luonnolliset puolustuskyvyt. Tätä tarkoitusta varten on suositeltavaa käyttää kasviperäisiä valmisteita, joilla on immunostimuloiva vaikutus. Näitä ovat esimerkiksi koivukaga, hirvieläimet, ikälehti, takiainen.

Khalisatin menetelmä

Tämä menetelmä perustuu sisäelinten verenkierron palauttamiseen hieronnan avulla. Niinpä kehon luonnollinen immuniteetti vahvistuu ja kasvain voi imeytyä. Verenkierto palautuu, myös aivoissa ja luuytimessä, mikä yleensä vaikuttaa positiivisesti potilaan yleiseen hyvinvointiin.

Yhdessä hieronnan kanssa käytetään erilaisia ​​infuusioita, kokoontumisia ja korjaavia yrttejä, jotka puhdistavat ja tukevat kehoa. Se on tärkeää ja ruokavalio - haluat sulkea pois paistetut, savustetut rasvat, majoneesit, hiilihappopitoiset juomat ja alkoholin sekä ravintolisät sisältävät elintarvikkeet. Tässä tapauksessa on syytä kuluttaa enemmän vihanneksia ja hedelmiä sekä suosia luonnollisen tuotannon maataloustuotteita.

Kehon puhdistamisessa auttavat kasviperäiset valmisteet, tämän menetelmän tekijä suosittelee käyttämään vähintään kerran vuodessa sekä sairaita että terveitä ihmisiä. Koska syövän ilmaantuminen Khalisatin mukaan vaikuttaa planeetalla kehittyneeseen huonoon ympäristön tilaan ja että kehomme puhdistusjärjestelmä ei aina pysty selviytymään huonon ympäristön seurauksista.

Käyttökelvottoman vaiheen syöpään on suositeltavaa ottaa kasvimyrkkyjä, esimerkiksi Hemol-tinktuura. Hemlock-hoidon päätyttyä otetaan Durnishnikin ja Devyasilin tinktuura. Sitten juo viburnum-mehua hunajalla.

Yhdessä Halisatin menetelmän vaiheissa on otettava infuusiota Devyasila

Seuraava vaihe 5 päivää kahdesti vuorokaudessa on tynaliinin 10 ml: n karsiminen. Sitten tehdään 5 päivän tauko ja kurssi toistetaan, mutta jo 1 kerta päivässä ja kestää 10 päivää.

Rinnakkaisesti pitäisi juoda erilaisia ​​puhdistus- kasviperäisiä valmisteita, jotka perustuvat voikukkaan, tatarnikiin, ivan-teekseen, kynsiluun tai immortelleen. Lisäksi on hyödyllisiä palkkioita palomuurin kukkia, suonleikkurista, verilöylystä, keltaista.

Lisäksi kannattaa tehdä kompressioita, jotka vaikuttavat kärsineille alueille puuvillakangasta, joka on kastettu 40% Ichtyol-voidetta. Voide on tarpeetonta pestä, sillä seuraavaa pakkausta varten riittää vain uuden osan käyttö. Tällaiset kompressit tulisi vaihtaa sateenvarjo-talven tyttöjen voiteilla. Nestemäinen voide on valmistettu seuraavasti: Kaada 2 ruokalusikallista lasillista vettä ja keitetään 5 minuuttia. Saatu liemi suodatetaan ja käytetään.

Goluk-menetelmä

Tämä menetelmä, kuten edellinen, perustuu lääkekasvien käyttöön. Mutta mukana on vain viisi tärkeintä parantavaa yrttiä. Suurin osa menetelmässä käytetyistä kasveista on myrkyllisiä, joten on erittäin tärkeää noudattaa tiukasti suositeltua annosta. Golyukin menetelmällä hoidon kesto kestää kolme kuukautta.

Joten syövän hoidossa tarvitaan seuraavia kasveja:

  • mukulaleinikki;
  • Siperian ginseng;
  • Badana-juuret;
  • Sophora japani;
  • Marin-juuret.

Hoito-ohjelma on seuraava:

  • Päivät 1, 2, 3 - ota Badana-infuusio;
  • Päivä 4 - juoda rintalastan infuusio;
  • Päivät 5, 6 - käytä infuusiota Sophora Japanese;
  • Päivät 7, 8, 9 - juo Eleutherococcus-tinktuura.
Golyuk-menetelmän ensimmäiset 3 päivää on otettava badan-tinktuura

Ennen nielemistä kasvit tarvitsevat alustavaa valmistelua.

Bergenia-juuret otetaan 50 g: n määränä, ne murskataan ja laitetaan emaloituihin astioihin, kaikki tämä kaadetaan 350 g kuumaa (noin 60 astetta) vettä. Seosta infusoidaan 8 tuntia ja säilytetään jääkaapissa. Valmiina juoda infuusion tulisi olla ruokalusikallinen tunti ennen ateriaa, kolme kertaa päivässä.

Eleutherococcusin juuret tarvitsevat 100 g, ne murskataan noin 1 cm: n paloiksi, kaadetaan 0,7 litran pulloon ja täytetään puoli litraa tavallista vodkaa. Seosta infusoidaan 10 päivää pimeässä, ja sitten otetaan 40 kertaa päivässä, 40 tippaa 40 minuutissa 40 minuuttia ennen ateriaa.

Marin-juuret. Tästä laitoksesta tarvitaan myös vain juuret. 50 g murskattua seosta kaadetaan viinipulloon ja infusoidaan 10 päivän ajan. Suositeltu annos 30-40 tippaa puolen tunnin ajan ennen ateriaa kolme kertaa päivässä. Pisarat halutaan liukenevan pieneen määrään vettä.

Sophora japani. On tarpeen ottaa siitä 200 g hedelmää, leikata ne viipaleiksi ja kaada ne pulloon, jossa on 0,5 l 56-asteista alkoholia. Anna sen seistä 10 päivän ajan pimeässä ja jäähtyä. Tinktuura on tarpeen joskus ravistella. Juoma otetaan 40 minuuttia ennen ateriaa, 35 tippaa 2 tai 3 kertaa päivässä. Seuraavan erän, joka on tarpeeksi vanha hedelmä, valmistamiseksi kaada 150 g samaa alkoholia ja vaadi 2 viikkoa. Sitten voit käyttää kuvattua järjestelmää.

Mukulaleinikki. 12 g kuivaa jauhettua yrttiä otetaan ja kaadetaan puolen litran pulloon vodkaa. Seos on välttämätön vaatia 5 päivää. Valmis infuusio juo ruokalusikallista kolme kertaa päivässä 40 minuuttia ennen ateriaa.

Jos on olemassa ulkoisia kasvaimia, kuvattuja yrttejä käytetään myös puristuksiin, voiteisiin ja hankaukseen. Sophora japanilainen hieroi kolme kertaa kolmen minuutin välein. Puolen tunnin kuluttua levitetään bergenia-infuusiolla kyllästettyä voidetta samaan paikkaan, se on säilytettävä 60 minuuttia. Lotion poistamisen jälkeen menettely toistetaan sophoralla.

Lebedevin menetelmä

Tätä hoitomenetelmää kehitettäessä Lebedev luotti myös syöpäparasiittiseen teoriaan. Sen tarkoituksena on vapauttaa virukset ja loiset, minkä jälkeen voimat voisivat torjua pahanlaatuisia kasvaimia. Menetelmää sovellettaessa on välttämätöntä noudattaa tiukasti mainittuja kaavioita, muuten kaikki voi päättyä potilaan tragediassa.

Ennen kurssin järjestämistä kuukaudessa hoidon valmistelusta. Koko hänen potilaan pitäisi käyttää keittämistä kauraa. Liemen valmistamiseksi pestään lasillinen lasia ja kaadetaan ilta litralla vettä, aamulla kauraa keitetään samassa vedessä tunnin ajan. Noin 750 ml juoma- nestettä jää jäljelle. Menetelmän tekijän mukaan kauran keittäminen auttaa erottamaan sienten ja loisten kehon.

Lebedevin menetelmä sisältää kauran keittämisen valmistelun ja ottamisen

Seuraava hoitovaihe jatkaa kehon puhdistamista. Se on syödä riisi puuroa rusinoita tai hunajaa viimeistään 19 tuntia. Illallisen jälkeen on tärkeää mennä nukkumaan ennen kymmenen. Klo 2 am, sinun täytyy herätä ja tuoda vihreää teetä seuraavasti: kaada puoli tl teetä 100 ml: lla vettä, anna sen hautua 6 minuuttia, lisää 4 jälkiruoka lusikallista sokeria ja sitten 5 rkl. l. konjakkia, kaikki tämä sekoitetaan ja humalassa. 20 minuutin kuluttua, juo 50 ml kasteltua öljyä risiiniöljystä ja mene nukkumaan. Vuodesta 6:30 - 7:30 tuoli ilmestyy eilisen ruoan ja sitten liman kanssa. Lima on vain erittyneitä loisia. Joskus jopa eläviä matoja voidaan havaita.

Jos tällaisen kehon jälkeen kehossa säilyy pinworms, joka aiheutti peräaukon kutinaa, voit laittaa mikroklysterin yöksi. Menettely suoritetaan kolme kertaa peräkkäin. Peräruiskeen avulla injektoidaan 50 ml seuraavaa liuosta: 2 valkosipulinkynttä täytetään 120–150 ml: lla vettä ja infusoidaan 4 tuntia. Kun tällainen seos on syötetty peräaukkoon yöllä, loiset kuolevat aamulla ja eivät enää häiritse.

On tärkeää, että kauran ensimmäinen keittäminen tulee juoda joka päivä aamulla, viimeistään klo 10. Helmintit, jotka erittyvät elimistöstä, voivat aiheuttaa vakavaa myrkytystä, mikä on kaurapuuron keittäminen. Kussakin vastaanottoon puoli lasia on humalassa, siellä tulisi olla vähintään 8 vastaanottoa päivässä.

Cognac hoitoon sopii kaikille, jopa halvin, tärkeintä on varmistaa, että ei ole säilöntäaineita tai muita haitallisia epäpuhtauksia.

http://oonkologii.ru/alternativnoe-lechenie-raka-01/

Onkologit vaihtoehtoiseen lääketieteeseen

Se ei aiheuta hälyttävää, mutta tehokkaita syövän hoitoja ei vielä ole. Ainoa radikaali tapa hoitaa syöpää on poistaa pahanlaatuinen kasvaimen kehitys sen varhaisessa vaiheessa. Mutta tässäkin tapauksessa on mahdotonta olla varma siitä, että tuumori ei ole levinnyt koko kehoon mikro-metastaasien, kiertävien kasvainsolujen tai niiden kompleksien muodossa. Onkologit eivät yleensä halua kuulla vaihtoehtoisista syövän hoidoista. Ja yleisten pahanlaatuisten kasvainten kohdalla kemoterapiaa suositellaan estävän kasvaimen kasvua.

Hieman myöhemmin, palliatiivinen hoito, joka helpottaa ja venyttää kuolemista. Tämä ei tarkoita, että ei ole mitään ulospääsyä. Hän tuntee potilaat ja heidän sukulaisensa vaihtoehtoisista lääketieteellisistä menetelmistä. Ja oikeudenmukaisesti on syytä huomata, että monet onkologit jo uskoo, että potilaiden osallistuminen vaihtoehtoisten menetelmien etsimiseen merkitsee taudin torjunnan jatkumista. Ja jos henkilö ei anna periksi, hän ylläpitää korkeampaa elämänlaadun tasoa ja sillä on hyvin merkittäviä mahdollisuuksia parannukseen. Lisäksi onkologit itse eivät ole vakuutettuja vakavasta sairaudesta ja; tietäen täysin, että virallinen lääketiede ei ole kaikkivaltias, he itse käyttävät usein vaihtoehtoisia menetelmiä ja etsivät keinoja, joiden avulla hoito olisi vähemmän kurja.

Vahvistamalla vaihtoehtoisen hoidon aiheen antakaamme esimerkki Nobelin lääketieteen palkinnosta vuodelta 2005. 1980-luvulla Robin Warren ja Barry Marshall julkaisivat Lancet-lehden hypoteesin, jonka mukaan Helicobacterpylori (HP) aiheuttaa haavaumia ja vatsa- syöpää. Barry Marshall kirjoitti: ”Lääketieteellisissä ja tieteellisissä yhteisöissä meitä huutettiin. Kukaan ei uskonut meitä. Mutta vaikka kaikki olivat minua vastaan, tiesin, että olen oikeassa. Ja he olivat oikeassa. Lääkärin epäilyn voittamiseksi Marshall joutui jopa juomaan itse bakteerikulttuurin. Viikko myöhemmin nuori tutkija tunsi akuutin gastriitin ensimmäiset oireet - ja peptisen haavan bakteerien luonne todistettiin...

Vuonna 2005 Marshallille ja Warrenille myönnettiin Nobelin lääketieteellinen palkinto "Hänen työstään tutkimalla Helicobacterpylorin bakteerin vaikutusta gastriitin ja mahalaukun ja pohjukaissuolihaavan esiintymiseen".

Tänään on yksiselitteisesti todettu, että Helicobacterpylori (HP) on syynä kahteen mahalaukun tuumorin kehittymiseen.

Düsseldorfin Heinrich Heine -yliopiston saksalaiset tiedemiehet kykenivät keräämään tietoja jo tarkkailututkimuksissa, jotka osoittivat, että 60–93% potilaista, joilla oli paikallinen, hyvin erilaistunut mahalaukun B-lymfooma, yksinkertaisen ja edullisen antibakteerisen hoidon aikana, jonka tarkoituksena on poistaa infektio H. pylori on pahanlaatuisen kasvain parannuskeino, eli tällainen yksinkertainen hoito antaa sinulle mahdollisuuden luopua kalliista ja vaarallisesta erikoistuneesta kasvainvastaisesta hoidosta, mukaan lukien ohjata radikaaleja, säteilyä tai kemoterapiaa. Hoitamalla infektio 1-2 viikon kuluessa yksinkertaisimmista antibakteerisista lääkkeistä henkilö on suojattu mahasyövästä tai pelastuu lymfooma.

Maassamme on esimerkkejä onkologien keksimistä vaihtoehtoisista menetelmistä. Ensinnäkin meidän pitäisi mainita tohtori V. Laskina. Wulf Abramovich, kuten kaikki onkologit, kohteli monta vuotta potilaita kemoterapeuttisilla lääkkeillä ja kärsi suuresti, kun potilaat kuolivat.
Toisin kuin monet hänen kollegansa, hän etsi etsintämenetelmäänsä, joka ei parantunut, mutta hoiti syöpää. Hän opiskeli työtovereidensa työtä, ja jotenkin hän kohtasi japanilaisen professorin George Ozawan artikkelin syöpäpotilaiden onnistuneesta hoidosta, jossa oli ruskeaan riisiin perustuva 100-prosenttinen viljaruokavalio. Ajatus tuntui houkuttelevalta, mutta sitten Moskovassa ei ollut ruskeaa riisiä, ja Laskin päätti kokeilla tattaria. Tattarin ainutlaatuisuus on se, että sen koostumuksessa on proteiinien ja hivenaineiden lisäksi biopullo, jolla on karsinogeenisia ominaisuuksia, quercithin.

Tällä kvittitsiinilla on neutraloiva vaikutus niille vapaille radikaaleille, jotka muodostuvat syöpäpotilailla. Dr. Laskin julkaisi syövänvastaisen ruokavalionsa Family Doctor -lehdessä, ja sitten julkaistiin artikkeli Physical Culture and Sports -lehdessä vuonna 2007. Lisäksi hän haki Moskovassa Herzen-instituuttiin, joka käsittelee onkologiaa, ja kysyy: ”Rakkaat kollegani, en tarvitse hoitaa syöpää, tiedän, koska avasin syöpäpotilaat ja miten hoidat, tiedän, kertoa minulle, miten se on tarpeen käsittele onkologiaa? ”Mutta kukaan ei vastannut selvästi tähän kysymykseen. Tohtori Laskin itse tuli vakavaan syöpäpotilaan kanssa tattaripakkauksilla, ja 2-4 viikon kuluttua he pääsivät pääsääntöisesti kävelemään, ja sitten tauti laski. Yhteensä on kuvattu yli 30 tapausta täydellisestä toipumisesta syöpään, mukaan lukien rinta, eturauhas, suolisto, Hodgkinin tauti, lymfosarkooma, melanooma. Miksi vain 30? - 100: sta potilaasta, joita tarjottiin muuttamaan ruokavaliotaan, vain 3 oli samaa mieltä, mutta ei ole mikään salaisuus, että muuttamalla elintarviketyyppiä potilasta voidaan auttaa parantamaan tai vakauttamaan tilaa.

Valitettavasti onkologit, jotka todella etsivät ja asettavat elämäntavoitteensa potilaan parantamiseksi aiheuttamatta haittaa hänen keholleen, eivät ole paljon. Onkologian ortodoksinen ajattelu on lääkäreiden keskuudessa niin luja, että se ei salli uusien ideoiden ja hoitostrategioiden luomista. Siksi National Cancer Institute (USA) ehdotti ja toteutti 12 itsenäisen syöpätutkimuskeskuksen perustamista koskevan käsitteen, jossa fyysikot on nimitetty johtavien tutkijoiden, ei lääkärien ja biologien asemaan.

Syöpäpotilaiden nykyaikaisen erikoistuneen hoidon perusta on leikkaus, säteily ja kemoterapia. Solu- ja molekyylibiologian alan tietämyksen kasvu edesauttaa merkittävästi pahanlaatuisen transformaation ja kasvaimen kasvun luonnetta ja mekanismeja, mikä puolestaan ​​lisää kritiikkiä syövän hoidon standardimenetelmistä.

Tämä johtuu useista löytöistä.

Ensinnäkin havaittiin syövän kantasoluja, joiden biologiset ominaisuudet eroavat merkittävästi pääkasvainsolujen ominaisuuksista.

Toiseksi, tuumorisolujen heterogeenisyys paljastui. Taistelussa isännän immuunijärjestelmää vastaan ​​ja prosessissa, jossa selvitetään syövän lääketieteellisiä hyökkäyksiä, tapahtuu uusien tyyppisten kasvainsolujen valinta (valinta), jotka ovat yhä aggressiivisempia ja joustavampia. Heterogeenisyys on yksi tärkeimmistä tekijöistä, joiden vuoksi kasvainsolujen yhteisö pystyy sopeutumaan haitallisimpiin ympäristöolosuhteisiin ja selviytymään elimistössä - tuumorin kantajana. Jatkuvasti on olemassa uusia soluvoittajia. Nämä vaihtoehdot voivat olla vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, auttamalla kasvaina kestämään kaiken, mikä voi estää kasvua. On olemassa niin kutsuttu kasvain evoluutio.

Kolmanneksi selostetaan kemo- ja radioresistanssimekanismeja, jotka mahdollistavat tuumorisolujen sietämättömyyden syöpälääkkeiden arsenalille ja vaikutuksille. Ristikemo- ja radioresistenssin ilmiö löydettiin ja tutkittiin.

Yleensä kirurgista menetelmää tai säteilyä käytetään syövän varhaisvaiheiden hoitoon. Mutta primaarikasvaimen onnistunut poistaminen ei valitettavasti aina takaa toipumista. Usein metastaaseja esiintyy elimistössä jo ennen diagnoosia ja ennen hoidon aloittamista merkittävässä osassa potilaita, ja niiden pienen koon (mikrometastaasit kiertävät kasvainsolut) vuoksi niitä ei käytännössä havaita käytettävissä olevilla tutkimusmenetelmillä. Onkologit uskovat, että tällaisissa tapauksissa havaitun tuumorin poistaminen vaikuttaa minimaalisesti positiivisesti taudin yleiseen kulkuun. Joskus primaarikasvaimen poistaminen ja operatiivinen trauma johtavat jopa metastaasien kiihtyvään kasvuun. Tämä johtuu tunnetusta ilmiöstä, jolla primaarikasvaimen tukahdutetaan metastasoitujen polttimien kasvu. Ja vastaavasti, kun primaarikasvainpaikka poistetaan, estämisen vaikutus poistetaan ja etäisten metastaasien kasvu kiihtyy. Tällaisilla potilailla tärkein syy myöhempään kuolleisuuteen on kasvainmetastaasien kasvu, joka usein vaikuttaa useisiin elintärkeisiin elimiin.

Sädehoito ei voi pelastaa sairasta, jos on olemassa useita kaukaisia ​​metastaaseja tai kasvain kasvaa esimerkiksi suurten alusten seiniin. Lisäksi joillakin kasvaimilla on aluksi radioresistanssi - lisääntynyt säteilykestävyys. Tämä ominaisuus on ominaista sylkirauhasen kasvaimille, mahalaukun ja paksusuolen syövälle sekä ihon melanoomalle. Jotta tällainen kasvain vahingoitettaisiin riittävästi, on välttämätöntä aiheuttaa kohtuuttoman suuria vahinkoja ympäröiville normaaleille kudoksille.

Viime aikoina amerikkalaiset tiedemiehet ovat huomanneet, että rintasyövän hoitoon käytetty röntgensäteilyn pituus muuttaa syöpäsolut paljon vaarallisemmiksi syöpäsoluiksi. Rintasyövän sädehoito tappaa noin puolet kasvainsoluista, mutta selviytyneet rintasyöpäsolut muuttuvat aggressiivisemmiksi ja vaarallisemmiksi syöpäsoluiksi, jotka ovat paljon vastustuskykyisempiä hoidolle. Lisäksi nämä säteilyn aiheuttamat syöpäkannat osoittivat yli 30-kertaisen metastaasikapasiteetin kasvun verrattuna säteilyttämättömiin rintasyöpäsoluihin ennen säteilytystä. Tämä uusin tutkimus herättää kysymyksen syövän sädehoidon toteutettavuudesta.

Kemoterapia on yksi kasvainsairauksien hoitomenetelmistä, koska se on eräänlainen syövän systeeminen hoito. Tämä tarkoittaa, että tämäntyyppisellä hoidolla verenkiertoon tulevat lääkkeet vaikuttavat koko kehoon. Tavallisessa prosessissa sitä käytetään johtavana menetelmänä kasvainsolujen vaikut- tamiseksi, jotka ovat jo tunkeutuneet tai saattaneet tunkeutua muihin elimiin.

Kemoterapian tehokkuus perustuu kasvainmassan kehittymisnopeuden ja terveiden elinten ja kudosten regeneroivien solujen eroon. Kemoterapiset lääkkeet vaikuttavat pääasiassa nopeasti kehittyviin soluihin, joista syöpä on usein ensisijainen kasvain. Nopea kasvu ja kehitys ovat ominaisia ​​myös useille terveille, elintärkeille soluille: nämä ovat ruoansulatuskanavan limakalvon solut (suu, vatsa, suolet) ja hematopoieettinen järjestelmä (mukaan lukien immuunijärjestelmä). Kemoterapeuttiset lääkkeet eivät ainoastaan ​​tappaa ja hidastaa syöpäkasvaimen kasvua, vaan niillä on myös vähemmän tuhoavaa vaikutusta kehoon. Aikaisemmin sitä pidettiin, että kaikki kasvainsolut kasvavat nopeasti, ja nyt tärkein löytö on tehty, että tuumorilla on myös hitaasti jakautuvat kantasolut, jotka ominaisuutensa vuoksi ovat resistenttejä kemoterapian vaikutuksille. Ja jos hoidon aikana on mahdollista saavuttaa kasvain koon merkittävä väheneminen, esimerkiksi kymmenen kertaa, kymmenestä senttimetristä yhteen, niin aikaisemmin sitä pidettiin suurena menestyksenä. Mutta nyt on selvää, että tuumorin koko ei ole yhtä tärkeä kuin syövän kantasolujen kyky hoitaa. Jos kantasolut säilyisivät, kasvain alkaa välittömästi kasvaa. Kunkin kemoterapian kurssin aikana kasvain hankkii yhä enemmän kykyjä kestää hoitoa, ja potilaan terveys heikkenee yhä enemmän. On mahdollista, että potilaan huonon yleisen tilan vuoksi kemoterapia ei ole mahdollista, ja kasvain etenee edelleen.

Valitettavasti kemoterapian rooli pääasiallisen syöpäsairauksien hoidossa on pieni. Kemoterapian terapeuttinen vaikutus ilmenee yhdessä neljästä syöpäpotilasta. Jos yleinen kasvaimen prosessi on olemassa, jos eloonjäämisastetta ei ole mahdollista nostaa, on mahdollista saavuttaa vain oireenmukainen taudin helpotus yksittäisillä potilailla, jotka käyttävät kemoterapiaa.

Nykyaikainen onkologia on syvimmässä kriisissä. Kemoterapia on onkologian pääasiallinen hoitomenetelmä, ja tavallisille kasvaimille se on usein ainoa mahdollinen. Piilota myrkyllisen hoidon vähimmäis kliininen teho syöpäpotilaiden säästämiseksi ei ole enää mahdollista.
Kolme tunnettua australialaista onkologin professoria julkaisi lehdessä Clinical Oncology tutkimuksensa tulokset, jotka perustuivat kemoterapiaa saaneiden aikuisten syöpäpotilaiden virallisten hoitoasiakirjojen analysointiin Australiassa (72964 henkilöä) ja Yhdysvalloissa (154971 henkilöä).

Pääteltiin, että terapeuttisen ja adjuvanttisen sytotoksisen kemoterapian kokonaispanos aikuisten syöpäpotilaiden 5-vuotisessa eloonjäämisessä oli 2,3% Australiassa ja 2,1% Yhdysvalloissa. Tekijät esittävät kysymyksen, miten on mahdollista, että kemoterapia, joka on niin vähäpätöinen potilaiden selviytymiseen, voidaan yhdistää kustannusten nousuun ja kemoterapiatuotteiden onnistuneeseen myyntiin satojen miljardien dollareiden arvosta? Kemoterapian tehokkuus viiden vuoden eloonjäämisasteessa pyrkii nollaan haiman, munasarjojen, virtsarakon, eturauhasen, munuaisten, mahalaukun syövän sekä pehmytkudosarkooman, melanooman, aivokasvainten, yleisen myelooman kanssa.

Ulrich Abel löysi yhden onkologian piilotetuista salaisuuksista. Ei ole koskaan ollut tutkimuksia, jotka voivat osoittaa, että kemoterapian tuloksena potilaalla on parempi mahdollisuus selviytyä. Kaikissa tutkimuksissa verrattiin vain uusien toksisten lääkkeiden tehoa nykyisiin verrattuna.

Lisäksi ei ole mitään luottamusta valittujen lääketieteellisten strategioiden oikeellisuuteen nykyaikaisessa onkologiassa. Yksi uusimmista tutkimuksista, jotka järkyttivät onkologeja Euroopan urologian yhdistyksen 27. kongressissa (Pariisi, 2012), alkoivat vuonna 1993 Timothy Wiltin johdolla. Siihen osallistui 731 potilasta, joilla oli eturauhassyöpä, joiden terveyttä seurattiin 12 vuotta. Eturauhassyövän potilaiden, joilla oli poistettu eturauhasen rauha, tilaa verrattiin niihin, jotka kieltäytyivät ottamasta operaatiota ja ottivat odottaa ja nähdä-asennon. Havaittiin, että operaatiossa olleiden eloonjäämisaste oli 3% korkeampi, mutta on mahdollista, että 3%: n ero on yleensä "mahdollinen virhe". Hitaasti kasvavan eturauhassyövän tapauksessa hoito voi olla paljon haitallisempaa kuin syöpä itse. Tuhannet potilaat käyvät läpi tuskallista toimintaa, mutta samalla ei ole käytännössä mitään hyötyä niistä.

Samalla potilaalla ei ole todellista ajatusta vaihtoehdosta. Venäjällä implantoidaan väärä käsitys vaihtoehtoisesta syövän hoitomenetelmästä esimerkiksi lääketieteen opiskelijoiden onkologian oppikirjassa, vaihtoehtoisten hoitomenetelmien epigrafiikka valitaan oikein. ”Anna aina toivoa potilaalle”, kirjoitti A. Pare. Mutta esimerkiksi esimerkkien muodossa, virtsanhoito, ”innostuneen Georgian tutkijan” hain rustot, japanilainen sieni, shamaaniläinen tanssi, perhosarja, jne. Laitetaan yhteen riviin, mutta unohdetaan täysin vaihtoehtoisista hoitoprotokollista, jotka ovat toimineet menestyksekkäästi yli vuosikymmenen ajan, ja itse asiassa pelasti tuhansia elämää potilaiden lähettämä virallinen lääketiede elää...

Miksi vaihtoehtoista syövän hoitoa tarvitaan?

Vastaus on melko yksinkertainen - virallisen lääketieteen impotenssi kasvainten hoidossa. Virallisten tilastojen mukaan noin kolmasosa syöpää sairastavista venäläisistä kuolee vuoden kuluessa niiden diagnosoinnista.

Onkologiassa on postulaatti, jonka mukaan on tarpeen havaita kasvaimen mahdollisimman pian ja aloittaa välittömästi hoito. Tämä ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista. "Varhaisen diagnoosin" käsite löysi perustavanlaatuisia puutteita, koska onkologiassa käytetyt diagnostiset menetelmät eivät voi luotettavasti arvioida kasvainsolujen mahdollisen pahanlaatuisuuden astetta. Hyvin tärkeä johtopäätös tehtiin, että syöpädiagnoosi on yksi tärkeimmistä syistä syövän epidemiaan Yhdysvalloissa. Miljoonat ihmiset käyvät äärimmäisen vaarallisella hoidolla käyttämällä vakiomuotoista onkologista hoitoa - leikkausta, säteilyä ja kemoterapiaa, mutta itse asiassa niitä ei tarvita. Lisäksi hyvin monimutkainen erikoistunut hoito aiheuttaa syövän kehittymisen potentiaalisesti ei hengenvaarallisen kasvaimen sijasta. Aktiivisen hoidon tuloksena muodostuu valtava pahanlaatuinen kasvain, joissakin tapauksissa potilas tappaa. Huomiota on kiinnitettävä melko hyvänlaatuisiin muutoksiin rintarauhasessa - ductal carcinoma insitu (ductalcarcinomainsitu, DCIS), joka ei todennäköisesti olisi koskaan aiheuttanut terveysongelmia. Kuitenkin miljoonilla naisilla DCIS: ää kohdeltiin virheellisesti kuten rintasyöpää. Samoin miehiä, joilla oli eturauhasen sisäinen epämuodostuma (korkealaatuinen eturauhasen sisäinen epämuodostuma, HGPIN), hoidettiin samalla tavalla kuin tämän elimen syöpä.

Sayer Ji, tutkija, kirjailija ja opettaja, Yhdysvaltain kansanterveysliiton neuvoa-antavan hallituksen jäsen, väittää, että ”vaikka kasvaimen varhainen havaitseminen, erikoistuneen syöpähoidon käyttö lisää alun perin vähäistä syövän kantasolujen osuutta näissä kasvaimissa ja muuttaa kasvain aggressiivisemmaksi ja pahanlaatuinen. "

Ensimmäistä kertaa ehdotettiin, että pahanlaatuisten kasvainten täydellinen katoaminen voi tapahtua ja melko usein.

Mielenkiintoisia ovat tulokset, jotka on saatu keräämällä rintasyöpätilastoja Norjan terveyslaitoksessa, joka vahvistettiin useissa Yhdysvaltojen kollegojen tekemissä tutkimuksissa. Verrattaessa rintarauhasen tietoja nisäkkäistä (mammografia) naisilla kuuden vuoden aikana, lääkärit totesivat, että joissakin tapauksissa visualisoidut muutokset rintarauhasen kudoksissa, joita voidaan pitää pahanlaatuisena kasvaimena, hävisivät ajan myötä ilman hoitoa. Myöhemmissä mammografioissa näissä naisissa oli mahdotonta löytää edes vähäistä syöpää.

Samaan aikaan virallinen onkologia itse merkitsee usein omaa impotenssiaan: "... on onkologiassa niin surullinen malli: pääsääntöisesti ihmiset tulevat luoksemme jo laiminlyötyjen sairausmuotojen kanssa, ja tutkimusten ja testitulosten perusteella näette usein, että tähän henkilöön jää hyvin vähän, ja et voi täysin auttaa häntä. "

Akateemikko V.I Chissovin mukaan syöpäpotilaan keskimääräinen elinajanodote on vaikea ennustaa jopa kokeneelle lääkärille. Yleensä pahanlaatuisten kasvainten metastaaseja sairastavilla potilailla keskimääräinen elinaika (tällä kertaa 50% potilaista kuolee) on 147 päivää. Onkologisilla potilailla sairaalassa se on keskimäärin noin 3 viikkoa.

Väitöstyössään, "Levitettyjen kiinteiden kasvainten lääketieteellisen hoidon periaatteiden perustelut", Orlova, SPbMAPOn onkologian osaston professori, Pietarin kliinisen onkologiakeskuksen kemoterapiaosaston johtaja, ei valitettavasti ole mukana levinneiden kasvainten potilaiden yleisen eloonjäämisen merkittävä kasvu. Tämä tarkoittaa sitä, että edes uusin hoito ei aina pysty muuttamaan niin sanottua kiinteän kasvaimen kasvun historiaa, ja suurin osa potilaista kuolee pian metastaasien havaitsemisen jälkeen. "

Verho! Me kiitämme makuulle, sillä olemme ymmärtäneet kaiken toivottomuuden, jota emme löydä voimaa seisomaan

Nyt on vaihtoehtoisia hoitoja. Ja täällä tilastot, sairauden vaihe, virallisen lääketieteen ennuste, eivät ole tärkeitä, koska kehomme on erittäin täydellinen bio-kone, jolla on voimakkaita ominaisuuksia itsensä parantamiseen ja elpymiseen. Siksi jopa vakavissa tapauksissa on mahdollista pidentää elämää ja mahdollisimman pitkälti täydellistä remissiota. Ja se on mahdollista tehdä vaihtoehtoisilla luonnollisilla ja luonnollisilla menetelmillä.

Saksassa (ja monissa muissa maissa) 90-luvun alusta lähtien monissa onkologisissa klinikoissa on käytetty perinteistä vaihtoehtoista hoitomenetelmää ja potilaan tilasta ja toiveista riippuen tämä menetelmä voidaan valita ainoaksi hoitomenetelmäksi.

Lopuksi haluaisin sanoa, että onkologiamme saavuttaisi uuden laadullisen tason, jos onkologit käyttävät vaihtoehtoisia syövän hoitomenetelmiä taudin alkuvaiheessa (mieluiten heti diagnoosin jälkeen); vasta-aiheita syövän hoitoon tai sen jatkamiseen; palliatiivisen syövän hoidossa; yhdistettynä standardihoitoon.

Ja mikä tärkeintä, jos ihminen, joka todella rakastaa elämää ja hänen rakkaansa, ei lopu ennen koettelemuksia ja taistelee jokaisesta uudesta päivästä vaihtoehtoisilla menetelmillä ja positiivisella asenteella, hän varmasti onnistuu täydentämällä spontaanien (perusteettomien näkökulmasta) remissioiden määrää!

Alena Timofeevskaya (tekijä, tutkija)

Suosittelemme lukemaan kirjaamme:

Jotta voisimme siirtyä vaihtoehtoisen lääketieteen aiheeseen mahdollisimman nopeasti ja oppia koko totuuden syöpään ja perinteiseen onkologiaan, suosittelemme lukemaan kirjan "Diagnoosi - syöpä: hoidettavaksi tai eläväksi. Vaihtoehtoinen onkologia" sivuillamme ilmaiseksi

http://medalternativa.info/entry/onkologi-za-alternativnuyu-meditsinu/

VAIHTOEHTOINEN SYÖTÄVALMISTUS

Huolimatta vuosikymmenien tieteellisestä tutkimuksesta kymmeniä miljardeja dollareita käytettiin, syöpä on edelleen yksi tärkeimmistä tappajista. Tällä taudilla on pelottava kyky kestää kehon puolustusta ja välttää lääketieteellisiä toimenpiteitä. Se ei aiheuta hälyttävää, mutta tehokkaita syövän hoitoja ei vielä ole. Onkologien ystävällisillä vakuutuksilla syöpäsairaudesta 95 prosentissa tapauksista tämä patologia on jo otettu toiseksi, koska kehittyneissä maissa on kuolinsyitä ja uhrien määrä kasvaa edelleen.


John Christian BailarIII, epidemiologi, amerikkalainen terveystilastikko, emeritusprofessori Chicagon yliopistossa

Viimeisten 60 vuoden aikana syövän kuolleisuus ei ole muuttunut merkittävästi. Vuodesta 1970 lähtien kaikkien kilpailujen viiden vuoden kokonaiskesto on hieman noussut 49 prosentista 54 prosenttiin. Professori Billard, entinen epidemiologi National Cancer Instituteissa (NCI) ja nykyään Chicagon yliopiston lääketieteellisen tutkimuksen osaston puheenjohtaja, korostaa, että kuolleisuuden vähentäminen johtuu todennäköisesti aikaisemmasta havaitsemisesta ja diagnosoinnista, ei parempien syöpähoitojen tuloksista.

Jos ei ole mahdollista poistaa kasvainta elimistöstä tai tappaa sitä säteilyn, lämpötilan tai jonkin muun vaikutuksesta, on pahanlaatuisten kasvainten (karsinoomien, sarkoomien) yleisimpien ja vaarallisten muotojen läsnä ollessa mahdotonta tallentaa onkologista potilasta. Ainoa radikaali tapa hoitaa syöpää on poistaa pahanlaatuinen kasvaimen kehitys sen varhaisessa vaiheessa. Mutta tässäkin tapauksessa on mahdotonta olla varma siitä, että kasvain ei ole levinnyt koko kehoon mikrometastaasien, kiertävien kasvainsolujen tai niiden kompleksien muodossa. Siksi ajatus tunnetusta syövän asiantuntijasta, lääketieteen tohtori Igor Viktorovitš Kuzminista on selvä, että onkologit pidättyvät pääsääntöisesti pitkän aikavälin ennusteista ja eivät koskaan takaa tulosta.


Igor Kuzmin, onkologi, lääketieteen tohtori, informatiikan ja tilastotieteen osaston johtaja

Voit usein kuulla vaihtoehtoisista syövän hoidoista. Yleensä tämä lause on upotettu siten, että nämä ovat kaikkein erilaisia ​​hoitomenetelmiä, jotka ovat usein täysin riittämättömiä ja joiden tehokkuutta ja turvallisuutta ei ole osoitettu tieteellisellä menetelmällä. No, ja näyttää siltä, ​​että tällainen hoito alueelta on parhaimmillaan fantasiaa, ja voit lopettaa tämän. Mutta valitettavasti yleisten pahanlaatuisten kasvainten kanssa ei ole olemassa tehokkaita, turvallisia tai kivuttomia tai todistettuja tapoja säästää syöpäpotilaita. Mitä onkologit voivat tarjota tällaisessa tilanteessa? Määritä kemoterapia tuumorin kasvun estämiseksi. Jonkin verran myöhemmin sairaalahoidossa tapahtuva palliatiivinen hoito, joka helpottaa ja venyttää kuolemista. Lännessä joissakin maissa ne voivat edelleen tarjota "hyvän", nopean ja kivuttoman kuoleman - eutanasian. Nämä ovat lääkäreiden toimia tai inaktiivisuuksia, jotka johtavat pahanlaatuisen kasvaimen kärsimän toivottoman potilaan melko nopeaan kuolemaan.

Mutta jos potilas on edelleen vahva ja hyvin liuottava, niin ei-standardi vaihtoehdot ovat mahdollisia, esimerkiksi on epätavallista käyttää, määrätä kohdennettuja lääkkeitä tai yrittää pidentää elämää uusimman kemoterapian kanssa. Lisäksi, koska yksilöllinen lääketiede on vasta alkamassa, yksikään lääkäri ei voi taata potilaalle, että kallis kemoterapia ei tapa häntä hoidon sijasta, tai lääke ei aiheuta uusien kasvainten esiintymistä jne.

Eräs esimerkki epätyypillisestä syöpähoidosta on miljardien Steve Jobsin tapaushistoria. Vuonna 2003 hänellä diagnosoitiin haiman neoplasma, hän suostui operaatioon vain yhdeksän kuukautta myöhemmin, lääkärien ja perheen paljon vakuuttamisen jälkeen. Kansallisen syöpäinstituutin (USA) mukaan noin 40 000 amerikkalaista kehittää vuosittain haimasyövää, ja useimmissa tapauksissa tämä diagnoosi tarkoittaa nopeaa kuolemaa: noin 80% kuolee ensimmäisenä vuonna diagnosoinnin jälkeen. Tehokasta hoitoa ei ole. Mutta onneksi Jobsilla oli neuroendokriininen kasvain. Tämä on erilainen kasvain, harvinaisempi (havaittu vain 5%: lla haimasyöpää sairastavista potilaista). Tällainen kasvain on vähemmän aggressiivinen, tauti on hyvänlaatuinen, potilaat voivat usein elää vuosia ilman hoitoa. Vuonna 2004 lääkärit poistivat kirurgisesti työpaikan kasvaimen ja totesivat, että toiminta oli radikaali (koko kasvain poistettiin) ja oli onnistunut. Mutta uusimmasta hoidosta huolimatta tauti jatkoi kehitystä, tuumorijäämät levisivät koko kehoon, joka itiytyi maksaan, ja vuonna 2009 työpaikoilla oli maksansiirto. Ja vaikka jotkin johtavat kirurgit-onkologit uskovat, että maksansiirto on hyväksyttävää, hoito-vaihtoehto potilaille, joilla on tällainen kasvain, asiantuntijat sanovat, että tätä toimintaa ei voida yleisesti hyväksyä, koska potilaalle on valtava riski. Välittömästi luovuttajaelimen siirron jälkeen on välttämätöntä ottaa käyttöön erityisiä lääkkeitä, jotka tukahduttavat immuniteetin hylkäämisen estämiseksi, mutta nämä lääkkeet voivat aiheuttaa nopeaa kasvainkasvua ja nopeaa kuolemaa. Maksansiirto työpaikoilla on todistamaton - vaihtoehtoinen hoitomenetelmä, joka kuitenkin hieman pidentää hänen elämäänsä.


Mark Origer, professori S. Rosenbergin potilas

52-vuotias potilas M. Origer kärsi etenevästä ihon melanoomasta, joka oli metastasoitunut imusolmukkeisiin ja johonkin keuhkoihin. Hän pystyi täysin eroon kasvaimesta kahdeksan viikon prosesseissa, jotka on kehittänyt onkologi S. Rosenberg (USA). Melanooman tiedetään olevan kaikkein aggressiivisin ihosyöpä, joka tappaa lähes 8 000 amerikkalaista vuodessa, ja metastaattisen melanooman keskimääräinen elinaika on vain 6-7 kuukautta. Kolme vuotta on kulunut hoidosta, mutta potilas on edelleen terve. Mark on pelastettu kokeellisella menetelmällä, jonka tehokkuutta ei ole tieteellisesti todistettu joko nyt tai silloin. Hänen verensä otettiin potilaalta, lymfosyytit eristettiin laboratoriossa, muutettiin ja lisääntyi ja injektoitiin sitten takaisin. Tämä on vaihtoehtoinen hoitomenetelmä, se oli tehokas Markille, mutta ei pelastanut kymmenen muuta samaa tautia sairastavaa potilasta. Rosenbergin menetelmä on erittäin kallista (yli 100 000 dollaria).


Ezekiel Jonathan Emanuel, professori, Pennsylvanian yliopisto

Amerikkalainen onkologi, bioetiikka I. Emanuel uskoo, että pahanlaatuisten kasvainten kokeellisen hoidon todellinen tehokkuus vaihtelee 11 prosentista 27 prosenttiin (keskimäärin tehokkuus on 22 prosenttia). Johtopäätöksenä on, että taudin viimeisessä vaiheessa olevien potilaiden tulisi saada enemmän tietoa kokeellisista hoito-ohjelmista, ja näin ollen heillä ja heidän sukulaisillaan olisi oltava oikeus tietää, mitkä ovat heidän todelliset mahdollisuutensa tietyn hoitostrategian avulla. Tutkijat uskovat, että syöpäpotilaiden osallistuminen jopa kliinisen tutkimuksen alkuvaiheessa voi olla heille erittäin hyödyllistä. Lisäksi keinojen etsiminen tarkoittaa taudin torjunnan jatkumista. Ja jos henkilö ei anna periksi, hän säilyttää korkeamman elämänlaadun.

Siksi vaihtoehtoinen syövän hoito on sallittua vain pahanlaatuisen kasvain yleistymisen vaiheessa, kun tunnetut standardimenetelmät ja käytännössä ja teoreettisesti eivät voi enää olla tehokkaita. Ja jos siirrymme sanan "vaihtoehto" merkityksestä, tarve valita yksi kahdesta tai useammasta toisistaan ​​poissulkevasta mahdollisuudesta. Tämän vaihtoehdon vaihtoehtoinen taistelu elämästä pitäisi olla vain, jos potilas on tuomittu, eikä tavanomaisilla onkologisilla hoitomenetelmillä ole pelastuksen todennäköisyyttä.

Yksi Ison-Britannian rikkaimmista liikemiehistä, entinen konservatiivipuolueen johtaja, lord Maurice Saatchi kohtasi odottamatta syöpäongelman. Hänen vaimonsa Josephine Hart, tunnettu kirjailija, jonka kirjat myivät miljoonia kopioita, sairastui ja kuoli munasarjasyöpään 69-vuotiaana. Herra Saatchi oli hämmästynyt siitä, että moderni onkologia ei todellakaan voi tarjota riittäviä hoitomenetelmiä. ”Syöpä on sairaus, joka on täysin häikäilemätön, itsepäinen ja tasaisesti progressiivinen”, Maurice sanoi. ”Olen oppinut, että syövän hoito on vanhentunut, alentava ja täysin tehoton. Gynekologisen syövän eloonjäämisaste on nolla prosenttia ja kuolleisuus on 100%. Nämä luvut olivat 40 vuotta sitten ja 400 vuotta sitten. Ja kaikki siksi, että hoito nyt ja 40 vuotta sitten on sama. Tarvitsemme innovaatioita, kuten ilmaa. "


Maurice Nathan Saatchi (Maurice Nathan Saatchi, paroni Saatchi)

Nykyaikaisen onkologian tilaa tutkiva Maurice Saatchi päätyi siihen johtopäätökseen, että lääkärit eivät etsi uusia syöpälääkkeitä, koska koettelemus on liian pelottava. Hän sanoi, että lääkärien pelko mahdollisuudesta tulla potilaiksi potilaiden oikeudenkäynneissä haittaa tieteellinen kehitys ja se ei salli pohjimmiltaan uusien, todella tehokkaiden syövän lääkkeiden kehittämistä. Herra Saatchin mukaan kaikki innovaatiot haittaavat lääketieteellistä huolimattomuutta koskevaa lakia, koska yhdelläkään lääkärillä ei ole todellista puolustusta tällaisia ​​syytöksiä vastaan. Herra ei juurikaan tunne syövän hoito-ongelmien historiaa. Siksi on syytä huomata, että kaikki uudet ajatukset onkologiassa tuntemattomista syistä joutuivat kunnianloukkaukseen ja tieteen onkologisen yhteisön välinpitämättömyyden seinään. Voit antaa esimerkkejä. Esimerkiksi Yhdysvalloissa sovellettiin Biologian instituutin johtaja Emanuel Revichi ja Memorial Sloan-Ketteringin luun sarkooman hoito-osaston johtaja William Coley. Huolimatta siitä, että syöpäpotilaiden hoidon tulokset olivat hyvin vakuuttavia ja jopa parempia kuin nykyisin saavutetut johtavat erikoistuneet syöpäkeskukset, oli vielä syytä syyttää heitä petoksista. Japanilaisille tiedemiehille on syytä yrittää ymmärtää saman Kolyan ajatuksia, ja saatiin kasvainvastainen lääke Pitsibanil, jolla ei ole analogeja sen tehokkuudessa. Saksalainen tiedemies Harold zur Hausen väitti yli neljäkymmentä vuotta menestyksekkäästi, että ainakin yhden syöpätyypin - kohdunkaulan syövän perusta on todella virus. Hän kirjoitti: ”Olen ollut taistellut tämän todistuksen kanssa viime vuosisadan puolivälistä lähtien. Olin vakuuttunut siitä, että syöpään oli jotain virusta. Omat olettamukseni eivät perustuneet mitään, vaikka tietenkin, mitä piilottaa, he pitivät minua hulluna.


Harald zur Hausen (Harald zur Hausen) - Saksan lääkäri ja tiedemies, lääketieteen ja fysiologian Nobelin palkinnon saaja vuonna 2008 löysi papilloomavirusten roolin kohdunkaulan syövän kehittymisessä.


Ohje. Ensimmäistä kertaa oletettiin, että kohdunkaulan syövän tarttuva luonne tehtiin vuonna 1842 (!) Padovan kliinisen lääketieteen professori, Antonio Domenico Rigoni-Stern (Domenico Antonio Rigoni-Stern). Hän teki johtopäätöksen tämän syövän tarttuvuudesta Italian Veronan kaupungin kuolemanrekisterin tutkimuksen perusteella vuosina 1760–1830. Rigoni-Stern totesi, että kohdunkaulan syöpä oli useammin prostituoitujen, naimisissa olevien naisten ja leskien kuolinsyy, eikä sitä ollut koskaan nähty nunnissa ja neitsyitä.

Haluaisin kiinnittää erityistä huomiota tilanteen absoluuttiseen absurduuteen. Esimerkiksi amerikkalainen Peyton Routh löysi jo vuonna 1911 viruksen alkuperän, joka on yksi kanojen syövän muodoista. 1940-luvulla virologi Leo Zilber on kehittänyt syövän viruksen geneettistä teoriaa. Toisin sanoen joidenkin virusten peruskyky aiheuttaa joitakin syöpämuotoja oli jo tiedossa, Harald tzur Hausenin puolella oli koko onkologianhistoria, mutta se oli ortodoksinen Tiedemiehet jättivät hiljaa huomiotta, ja kaikki ajatukset kiistivät kaikki. Jopa tänään, kun tsur Hausen sai lähes puolen vuosisadan sen jälkeen, kun hän oli löytänyt, sai Nobel-palkinnon "kohdunkaulan syöpää aiheuttavien ihmisen papilloomavirusten löytämisestä", onkologit voivat kuulla kategorisen väitteen siitä, että syöpä ei ole tarttuva. Tehokas kasvainvastainen rokote Gardasil on luotu. Se olisi voitu luoda vuosikymmeniä aikaisemmin. Tänä aikana miljoonat naiset kuolivat kohdunkaulan syövän aiheuttamassa tuskassa. Harald zur Hausen kirjoitti: ”Kuinka paljon aikaa menetettiin! Kuinka monta ihmistä kuoli?! En enää ota huomioon omassa elämässäni kuluneita vuosia. Olen tiedemies, asun tieteen ja ihmisten puolesta, miksi heitä tuomitaan kärsimään, koska joukko itsepäisiä ortodokseja ei ehdottomasti halua kuulla mitään uutta?

Jatkaamme syövän tarttuvan luonteen ja sen vaihtoehtoisen hoidon aiheena esimerkkiä Nobelin lääketieteen palkinnosta vuodelta 2005.


Barry James Marshall (Barry J. Marshall), lääketieteellisen mikrobiologian professori Länsi-Australian yliopistossa, Helicobacter CLOtestin ja PYtestin (vas.) Diagnostisten testien keksijä. John Robin Warren, australialainen tiedemies, Royal Perth -sairaalan vanhempi patologi (oikea)

Marshall ja Warren viime vuosisadan 80-luvulla, julkaistu The Lancet -lehdessä, hypoteesi siitä, että Helicobacterpylori (HP) -bakteeri aiheuttaa haavaumia ja mahalaukun syöpää. Barry Marshall kirjoitti: ”Lääketieteellisissä ja tieteellisissä yhteisöissä meitä huutettiin. Kukaan ei uskonut meitä. Mutta vaikka kaikki olivat minua vastaan, tiesin, että olin oikeassa. " Ja he olivat oikeassa. Vuonna 2005 Marshallille ja Warrenille myönnettiin Nobelin lääketieteellinen palkinto "Hänen työstään tutkimalla Helicobacterpylorin bakteerin vaikutusta gastriitin ja mahalaukun ja pohjukaissuolihaavan esiintymiseen".

Myöhemmin, vuonna 1994, David Forman pystyi vakuuttavasti vahvistamaan Nobelin palkinnon saajien olettamuksen bakteerien kyvystä aiheuttaa pahanlaatuista kasvainta, todettiin, että 75% mahasyövän tapauksista kehittyneissä maissa ja noin 90% kehitysmaissa liittyy Helicobacter pyloriin.


David Forman, WHO: n kansainvälisen syöväntutkimuslaitoksen syövän informaation johtaja

Joten tänään on yksiselitteisesti todettu, että Helicobacterpylori (HP) on syynä kahdenlaisten mahalaukun pahanlaatuisten kasvainten kehittymiseen: 1) matala-asteinen mahalaukun lymfooma (maltalymfooma, MALT: stä - limakalvoon liittyvä mphoidtissue), 2) mahasyöpä (mahalaukun adenokarsinooma). Vuonna 1994 Maailman terveysjärjestön kansainvälisen syöväntutkimuslaitoksen (IARC) asiantuntijat määrittelivät Helicobacterpylorin luokan 1 karsinogeeniseksi lääkkeeksi, mikä tarkoittaa, että HP-infektio liittyy ehdottomasti mahasyövän alkamiseen. Tunnetaan jo yli 30 Helicobacter-lajia, joiden joukossa on "rauhallinen" ja aggressiivinen tuottava toksiini. Mutta ne ja muut kontrolloivat ihmisen immuunijärjestelmää, eikä keho voi päästä eroon niistä itsestään.


Düsseldorfin Heinrich Heine -yliopiston saksalaiset tiedemiehet kykenivät keräämään tietoja jo havainnointitutkimuksissa, jotka osoittivat, että 60–93% potilaista, joilla oli paikallisesti, hyvin erilaistunut mahalaukun B-lymfooma, ei-mutkikkaan ja edullisen antibioottihoidon aikana aiheuta infektion poistamiseen. H. pylori on pahanlaatuisen kasvain parannuskeino, eli tällainen yksinkertainen hoito antaa sinulle mahdollisuuden kieltäytyä kalliista ja vaarallisesta erityisestä kasvaimenvastaisesta hoidosta, mukaan lukien Radikaali leikkaus, säteily tai kemoterapia (Helicobacter pylori ylemmässä ruoansulatuskanavassa? Mahalaukun lymfooman lääketieteellinen tai kirurginen hoito?).

Haluaisin kiinnittää erityistä huomiota Barry Marshallin äärimmäisen tärkeään saavutukseen, hän onnistui torjumaan sellaisten lääkealan yritysten epäinhimillistä taktiikkaa, jotka lobbaavat erittäin kalliiden lääkkeiden käyttöä, jotka eivät toimi taudin syynä, ja pakottavat potilaat pitämään elinikäisen tehokkaan hoidon, todistaa, että vaihtoehtoiset ja alkeelliset huumeita. Hoitamalla infektio 1-2 viikon kuluessa yksinkertaisimmista antibakteerisista lääkkeistä henkilö on suojattu mahasyövästä tai pelastuu lymfooma.

Vuonna 2013 pystyimme vastaamaan erittäin tärkeään kysymykseen: ”Miksi Helicobacter ei aiheuta sairauksia kaikissa tartunnan saaneissa?”. Puolet maailman asukkaista on infektoitunut Helicobacterpylori-bakteerilla. Kuitenkin vain 10 prosenttia kaikista tartunnan saaneista ihmisistä kehittää tulehdusta, joka johtaa peptisen haavan ja syövän kehittymiseen.


Karen Ottemann, mikrobiologian ja toksikologian professori

Kalifornian yliopiston tutkijat Karen Ottmannin johdolla onnistuivat osoittamaan, että muuntyyppiset ihmisen mahassa asuvat bakteerit kilpailevat H.pylorin kanssa ja vatsan mikrofloora määrittää, kehittyykö tauti vai ei. Monet lääkärit sekä kaksi sata vuotta sitten ovat täysin varmoja siitä, että ihmisen vatsa on käytännöllisesti katsoen steriili, mutta itse asiassa sitä asuu monilla bakteereilla, jotka määrittelevät syöpäkehityksen riskit. Lisäksi on tutkimustuloksia, joiden mukaan helikobakteerien läsnäolo mahassa voi olla hyödyllistä esimerkiksi suojata ruokatorven syöpää ja jopa astmaa vastaan.Jos ymmärrät, mitä mahalaukun mikrofloora vähentää sairauden kehittymisriskiä, ​​on mahdollista ennustaa, mitkä tartunnan saaneet potilaat kehittävät sitä. esikäsitellä niitä infektiota varten tai kolonisoida keinotekoisesti vatsa optimaalisten bakteerien avulla. Professori Ottmannin löytäminen muuttaa epäilemättä merkittävästi syövän hoitostrategioita, ne ovat erittäin tehokkaita ja vaihtoehtoja nykyisille syövän hoidon perusteille.

Palaan Maurice Saatchiin. Hän päätti muuttaa syöpälääkkeiden työjärjestelmää ja pyrkii edistämään omaa lakiaan Ison-Britannian parlamentissa (yleensä hallitus esittää lakeja parlamentille), joka suojaa lääkärit väitteistä huolimattomuudesta ja petoksista, ja tekee selkeän linjan "vastuullisen innovoinnin" ja " vastuuttomia kokeita. " Saatchi tietää, että syöpää ei voida parantaa hänen lainsa avulla. Mutta se mahdollistaa normaalin työn niille tiedemiehille, jotka voivat löytää lääkkeitä. Nykyiset kiellot rajoittavat tieteen etenemistä.

Onkologian ortodoksinen ajattelu on lääkäreiden keskuudessa niin luja, että se ei salli uusien ideoiden ja hoitostrategioiden luomista. Siksi National Cancer Institute (USA) ehdotti ja toteutti 12 itsenäisen syöpätutkimuskeskuksen perustamista koskevan käsitteen, jossa fyysikot on nimitetty johtavien tutkijoiden, ei lääkärien ja biologien asemaan.


Paul Davies, professori, teoreettinen fyysikko ja astrobiologi, johtaa nyt yhden 12: stä rahoitetusta fyysisestä syöpäkeskuksesta Yhdysvalloissa.


Charles Lineweaver, astrofysiikan professori, Australian kansallisen yliopiston planeettatieteiden instituutissa

Onkologian ortodoksisuus viittaa siihen, että syöpä on seurausta sattumanvaraisista geneettisistä mutaatioista. Davis ja Linewiver uskovat kuitenkin, että syövän esiintyminen aiheuttaa joukon geenejä, jotka siirretään ihmiselle muinaisimmista esi-isistä ja joka on vastuussa solujen erikoistumisen mekanismeista ja joka sisältyy organismin kehittymisen alkuvaiheisiin. Tämä sarja tai siihen liittyvä geenikompleksi, kun se altistuu kemikaaleille, säteilylle tai tulehdusprosesseille kehossa, käynnistyy ja ei toimi kunnolla aikuisuudessa.

Useat tutkimusryhmät ympäri maailmaa esittävät todisteita siitä, että kasvain ja alkion geenien ilmentyminen on paljon yhteistä, ja tämä vahvistaa jälleen Davisin ja Linewiverin teoriaa. Davis korostaa tarvetta radikaalisti uudelle näkökulmalle syövän luonteesta.

Syöpäpotilaiden nykyaikaisen erikoistuneen hoidon perusta on leikkaus, säteily ja kemoterapia.

Solu- ja molekyylibiologian alan tietämyksen kasvu edesauttaa merkittävästi pahanlaatuisen transformaation ja kasvaimen kasvun luonnetta ja mekanismeja, mikä puolestaan ​​lisää kritiikkiä syövän hoidon standardimenetelmistä.

Tämä johtuu useista löytöistä.

Ensinnäkin havaittiin syövän kantasoluja, joiden biologiset ominaisuudet eroavat merkittävästi pääkasvainsolujen ominaisuuksista.

Toiseksi, tuumorisolujen heterogeenisyys paljastui. Taistelussa isännän immuunijärjestelmää vastaan ​​ja prosessissa, jossa selvitetään syövän lääketieteellisiä hyökkäyksiä, tapahtuu uusien tyyppisten kasvainsolujen valinta (valinta), jotka ovat yhä aggressiivisempia ja joustavampia. Heterogeenisyys on yksi tärkeimmistä tekijöistä, joiden vuoksi kasvainsolujen yhteisö pystyy sopeutumaan epäsuotuisimpiin ympäristöolosuhteisiin ja selviytymään elävässä organismissa - tuumorin kantajana. Jatkuvasti on olemassa uusia soluvoittajia. Nämä vaihtoehdot voivat olla vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, auttamalla kasvaina kestämään kaiken, mikä voi estää kasvua. On olemassa niin kutsuttu kasvain evoluutio.

Kolmanneksi selostetaan kemo- ja radioresistanssimekanismeja, jotka mahdollistavat tuumorisolujen sietämättömyyden syöpälääkkeiden arsenalille ja vaikutuksille. Ristikemo- ja radioresistenssin ilmiö löydettiin ja tutkittiin.

Yleensä kirurgista menetelmää tai säteilyä käytetään syövän varhaisvaiheiden hoitoon. Potilaat, joilla tauti on varhaisessa vaiheessa, parannetaan onkologisen hoidon tavanomaisilla menetelmillä 95 prosentissa tapauksista. Pahanlaatuisen kasvun alkuvaiheessa vaihtoehtoinen hoito ei ole hyväksyttävää ja sopimaton. Mutta primaarikasvaimen onnistunut poistaminen ei valitettavasti aina takaa toipumista. Usein metastaaseja esiintyy elimistössä jo ennen diagnoosia ja ennen hoidon aloittamista merkittävässä osassa potilaita, ja niiden pienen koon (mikrometastaasit kiertävät kasvainsolut) vuoksi niitä ei käytännössä havaita käytettävissä olevilla kuvantamismenetelmillä. Onkologit uskovat, että tällaisissa tapauksissa havaitun tuumorin poistaminen vaikuttaa minimaalisesti positiivisesti taudin yleiseen kulkuun. Joskus primaarikasvaimen poistaminen ja operatiivinen trauma johtavat jopa metastaasien kiihtyvään kasvuun. Tämä johtuu tunnetusta ilmiöstä, jolla primaarikasvaimen tukahdutetaan metastasoitujen polttimien kasvu. Ja vastaavasti, kun primaarikasvainpaikka poistetaan, estämisen vaikutus poistetaan ja etäisten metastaasien kasvu kiihtyy. Tällaisilla potilailla tärkein syy myöhempään kuolleisuuteen on kasvainmetastaasien kasvu, joka usein vaikuttaa useisiin elintärkeisiin elimiin.


Lorenz Zimmerman (Zimmerman L. E.), silmä- ja patologiaprofessori, näkökyvyn modernin patologian isä (USA)

Vielä vuonna 1979, erinomainen amerikkalainen patologi, professori Lorenz Zimmerman totesi, että melanooman aiheuttaman silmän enuklaatio (poisto) aiheuttaa tämän kasvain metastaasin ja nopeuttaa potilaiden kuolemaa.

Sädehoito ei voi pelastaa sairasta, jos on olemassa useita kaukaisia ​​metastaaseja tai kasvain kasvaa esimerkiksi suurten alusten seiniin. Lisäksi joillakin kasvaimilla on aluksi radioresistanssi - lisääntynyt säteilykestävyys. Tämä ominaisuus on ominaista sylkirauhasen kasvaimille, mahalaukun ja paksusuolen syövälle sekä ihon melanoomalle. Jotta tällainen kasvain vahingoitettaisiin riittävästi, on välttämätöntä aiheuttaa kohtuuttoman suuria vahinkoja ympäröiville normaaleille kudoksille.

Viime aikoina amerikkalaiset tiedemiehet ovat huomanneet, että rintasyövän hoitoon käytetty röntgensäteilyn pituus muuttaa syöpäsolut paljon vaarallisemmiksi syöpäsoluiksi.


Frank Pajonk, apulaisprofessori, Säteilyklinikka

Rintasyövän sädehoito tappaa noin puolet kasvainsoluista, mutta selviytyneet rintasyöpäsolut muuttuvat aggressiivisemmiksi ja vaarallisemmiksi syöpäsoluiksi, jotka ovat paljon vastustuskykyisempiä hoidolle. Lisäksi nämä säteilyn aiheuttamat syöpäkannat osoittivat yli 30-kertaisen metastaasikapasiteetin kasvun verrattuna säteilyttämättömiin rintasyöpäsoluihin. Tämä uusin tutkimus herättää kysymyksen syövän sädehoidon toteutettavuudesta.

Kemoterapia on yksi kasvainsairauksien hoitomenetelmistä, koska se on eräänlainen syövän systeeminen hoito. Tämä tarkoittaa, että tämäntyyppisellä hoidolla verenkiertoon tulevat lääkkeet vaikuttavat koko kehoon. Tavallisessa prosessissa sitä käytetään johtavana menetelmänä kasvainsolujen vaikut- tamiseksi, jotka ovat jo tunkeutuneet tai saattaneet tunkeutua muihin elimiin.


Soukhi R., Tobias J. Cancer ja sen hoito
(Syöpä ja sen hallinta). 2009.

Kemoterapian tehokkuus perustuu kasvainmassan kehittymisnopeuden ja terveiden elinten ja kudosten regeneroivien solujen eroon. Kemoterapiset lääkkeet vaikuttavat pääasiassa nopeasti kehittyviin soluihin, joista syöpä on usein ensisijainen kasvain. Nopea kasvu ja kehitys ovat ominaisia ​​myös useille terveille, elintärkeille soluille: nämä ovat ruoansulatuskanavan limakalvon solut (suu, vatsa, suolet) ja hematopoieettinen järjestelmä (mukaan lukien immuunijärjestelmä). Kemoterapeuttiset lääkkeet eivät ainoastaan ​​tappaa ja hidastaa syöpäkasvaimen kasvua, vaan niillä on myös vähemmän tuhoavaa vaikutusta kehoon. Aikaisemmin sitä pidettiin, että kaikki kasvainsolut kasvavat nopeasti, ja nyt tärkein löytö on tehty, että tuumorilla on myös hitaasti jakautuvat kantasolut, jotka ominaisuutensa vuoksi ovat resistenttejä kemoterapian vaikutuksille. Ja jos hoidon aikana on mahdollista saavuttaa kasvain koon merkittävä väheneminen, esimerkiksi kymmenen kertaa, kymmenestä senttimetristä yhteen, niin aikaisemmin sitä pidettiin suurena menestyksenä. Mutta nyt on selvää, että tuumorin koko ei ole yhtä tärkeä kuin syövän kantasolujen kyky hoitaa. Jos kantasolut säilyisivät, kasvain alkaa välittömästi kasvaa. Kunkin kemoterapian kurssin aikana kasvain hankkii yhä enemmän kykyjä kestää hoitoa, ja potilaan terveys heikkenee yhä enemmän. On mahdollista, että potilaan huonon yleisen tilan vuoksi kemoterapia ei ole mahdollista, ja kasvain etenee edelleen.

Useimmat syövät, joita voidaan parantaa, ovat tämän taudin harvinaisia ​​lajeja, jotka ovat lapsuuden kasvaimia, leukemiaa, lymfooma ja kivesten kasvaimia. Valitettavasti kemoterapian rooli pääasiallisen syöpäsairauksien hoidossa on pieni. Kemoterapian terapeuttinen vaikutus ilmenee yhdessä neljästä syöpäpotilasta. Jos yleinen kasvaimen prosessi on olemassa, jos eloonjäämisastetta ei ole mahdollista nostaa, on mahdollista saavuttaa vain oireenmukainen taudin helpotus yksittäisillä potilailla, jotka käyttävät kemoterapiaa.

Kun hoidetaan esimerkiksi haiman keuhko- tai adenokarsinoomakalvosyöpää, kemoterapia ei käytännöllisesti katsoen anna merkittäviä positiivisia tuloksia.

Nykyaikainen onkologia on syvimmässä kriisissä. Kemoterapia on onkologian pääasiallinen hoitomenetelmä, ja tavallisille kasvaimille se on usein ainoa mahdollinen. Piilota myrkyllisen hoidon vähimmäis kliininen teho syöpäpotilaiden säästämiseksi ei ole enää mahdollista.


Kolme tunnettua australialaista onkologin professoria julkaisi lehdessä Clinical Oncology tutkimuksensa tulokset, jotka perustuivat kemoterapiaa saaneiden aikuisten syöpäpotilaiden virallisten hoitoasiakirjojen analysointiin Australiassa (72964 henkilöä) ja Yhdysvalloissa (154971 henkilöä).


Graeme W. Morgan, professori, Säteilyklinologian osasto, Pohjois-Sydneyn syöpäkeskuksen syöpäkeskus, Royal Hospital


Robyn Ward, professori, Walesin prinssin kliinisen koulun johtaja, UNSW, aikuisten syövän hoito-ohjelman johtaja Lowey Cancer Research Centerissä


Michael Barton, säteily onkologian professori New South Walesin yliopistossa, tutkimuspäällikkö, United Cancer Research and Research Assessment Research (CCORE) ja Inghamin sovellettu lääketieteellisen tutkimuksen instituutti Liverpoolin sairaalassa

Päätettiin, että terapeuttisen ja adjuvanttisen sytotoksisen kemoterapian kokonaispanos aikuisten syöpäpotilaiden 5-vuotisessa eloonjäämisessä on 2,3% Australiassa ja 2,1% USA: ssa. Kemoterapiapotilaat, voidaanko se yhdistää kemoterapian lääkkeiden kustannusten ja onnistuneen myynnin kasvuun satojen miljardien dollareiden arvosta? Kemoterapian tehokkuus viiden vuoden eloonjäämisasteessa pyrkii nollaan haiman, munasarjojen, virtsarakon, eturauhasen, munuaisten, mahalaukun syövän sekä pehmytkudosarkooman, melanooman, aivokasvainten, yleisen myelooman kanssa.


Ulrich Abel (Ulrich Abel) Heidelbergin syöpätutkimuskeskus (Saksa)

Ulrich Abel löysi yhden onkologian piilotetuista salaisuuksista. Ei ole koskaan ollut tutkimuksia, jotka voivat osoittaa, että kemoterapian tuloksena potilaalla on parempi mahdollisuus selviytyä. Kaikissa tutkimuksissa verrattiin vain uusien toksisten lääkkeiden tehokkuutta verrattuna olemassa oleviin.


Anthony Letai, MD, PhD

On syytä huomata toinen hyvin tärkeä tosiasia - kemoterapian syöpälääkkeestä ei ole riittävästi tieteellistä selitystä. Yksikään onkologista ei tiedä, miten kemoterapia voi tappaa syöpäkasvaimen. Useiden vuosien ajan on oletettu, että kemoterapia vaikuttaa nopeasti kasvaviin soluihin. Koska syöpäsolut kasvavat nopeasti, niiden täytyy tappaa ensinnäkin toksiineja. Mutta kaikki ei ole niin yksinkertaista. Ensinnäkin on olemassa useita nopeasti kasvavia syöpätyyppejä, jotka eivät reagoi kemoterapeuttisiin lääkkeisiin, ja toiseksi on olemassa monenlaisia ​​hitaasti kasvavia syöpiä, jotka reagoivat toksiinien toimintaan. Kolmanneksi, elimistössä on nopeasti kasvavia soluja luuytimessä, suolistossa ja ihossa. Nämä terveet kudokset kärsivät voimakkaasti ihosoluista vähäisemmässä määrin, mutta jäävät eloon, ja heti, kun "kemia" lakkaa toimimasta, useimmiten pystyy toipumaan itsestään. Tiede-lehden Dan-Farber Cancer Institute -yhdistyksen amerikkalaiset tutkijat ovat julkaisseet selityksen siitä, että kemoterapia toimii pääasiassa kuolevien syöpäsolujen (jotka ovat itsetuhon partaalla) vaikutuksesta ja joilla on vähäinen vaikutus elinkykyisiin kasvainsoluihin. Toisin sanoen apoptoosin reunalla olevat syöpäsolut ovat herkempiä kemoterapialle kuin toiset. ”Löysimme itsemurhaa herkimpien syöpäsolujen ja kemoterapiaan herkimpien solujen välisen korkean korrelaation,” vanhempi Tutkimuksen tekijä on Anthony Letai. ”Monet kemoterapeuttiset lääkkeet toimivat vahingoittamalla syöpäsolurakenteita, erityisesti DNA: ta ja mikrotubulseja”, Letai kertoo. ”Kun vahinko muuttuu niin merkittäväksi, että sitä ei voida korjata, solut aloittavat apoptoosiksi kutsutun prosessin, uhraamalla itsensä välttääkseen tämän vahingon siirtämisen jälkeläisilleen.”


Timothy Wilt, Minnesotan yliopiston lääketieteen professori, koordinaattori, VA Cochrane Collaborative Review Group for Prostatic Diseases Urologiset pahanlaatuiset kasvit

Lisäksi ei ole mitään luottamusta valittujen lääketieteellisten strategioiden oikeellisuuteen nykyaikaisessa onkologiassa. Yksi uusimmista tutkimuksista, jotka järkyttivät onkologeja Euroopan urologian yhdistyksen 27. kongressissa (Pariisi, 2012), alkoivat vuonna 1993 Timothy Wiltin johdolla. Siihen osallistui 731 potilasta, joilla oli eturauhassyöpä, joiden terveyttä seurattiin 12 vuotta. Eturauhassyövän potilaiden, joilla oli poistettu eturauhasen rauha, tilaa verrattiin niihin, jotka kieltäytyivät ottamasta operaatiota ja ottivat odottaa ja nähdä-asennon. Havaittiin, että operaatiossa olleiden eloonjäämisaste oli 3% korkeampi, mutta on mahdollista, että 3%: n ero on yleensä "mahdollinen virhe". Hitaasti kasvavan eturauhassyövän tapauksessa hoito voi olla paljon haitallisempaa kuin syöpä itse. Eturauhasen leikkaukseen ja säteilyyn liittyvät sivuvaikutukset ovat virtsanpidätyskyvyttömyys, impotenssi ja vaikea suolen toimintahäiriö. Hoito vähentää potilaiden elämänlaatua ja aiheuttaa vakavia sosiaalisia ja taloudellisia kustannuksia. On todettu, että usein leikkaukset eivät paranna eturauhassyöpää sairastavien potilaiden selviytymistilastoja. Tuhannet potilaat käyvät läpi tuskallista toimintaa, mutta samalla ei ole käytännössä mitään hyötyä niistä.

http://limbt.com/page/64

Lue Lisää Sarkooma

Ei niin kauan sitten, virallinen lääketiede kiinnitti huomiota hormonaalisiin lääkkeisiin syövän hoidossa. Ei jäänyt huomiotta ja "miehiä". Eturauhassyövän hoito hormoneilla perustuu mieshormonien poistumiseen potilaan kehosta.
Jos myeloomasolujen sairaus etenee, luuytimessä esiintyy plasman solujen tuhoutumista, mikä mutatoi ja hankkii pahanlaatuisen luonteen. Sairaus kuuluu paraproteinemiseen leukemiaan, sillä on toinen nimi "Veren syöpä".
Aivokysta on vakava sairaus, joka tuottaa eräänlaista virtsarakkoa, jossa on nestettä tietyssä kallon osassa. Käsittelemään tätä rikkomusta tai hoitamasta vain kokenut lääkäri päättää oireiden yksityiskohtaisesta tutkimuksesta ja laadullisesta diagnoosista.
Vaihe 3 Hodgkinin lymfooma - kaikkien imusolmukkeiden tappio. Tässä tapauksessa voi esiintyä paikallista muutosta ylimääräisessä imukudoksessa tai koko elimessä.Hodgkinin lymfooma tai sitä kutsutaan myös Hodgkinin taudiksi tai lymfogranulomatoosiksi, vaikuttaa imusoluihin, mikä johtaa imusolmukkeiden lisääntymiseen.