Kymmenen eniten tappavaa syöpätyyppiä ja miksi heitä ei kohdella

Hirmua ja pelkoa, joka tulee henkilöön, kun hän kuulee tällaisen diagnoosin, tuskin voidaan verrata. Tämä on amerikkalaisten kuolemantapauksen 2 syy, sydän- ja verisuonitautien etusijalla tässä kauheassa luokassa. Jopa uusien tapojen varhaisessa diagnoosissa ja hoidossa hänellä on edelleen valtuudet tappaa henkilö.

Huolimatta siitä, että nykyään on olemassa uusia hoitomenetelmiä, joista mikään ei ollut tiedossa useita vuosikymmeniä sitten, "syöpäsairaus" on edelleen jotain, joka ei ole tieteen kannalta saavutettavissa. On noin 100 syöpätyyppiä sekä monia syitä, jotka edistävät sen kehittymistä säteilystä, erilaisiin viruksiin ja syöpää aiheuttaviin aineisiin.

Syöpäsolut sekä niiden kasvun suunta tähän päivään asti ovat arvaamattomia, ja joissakin tapauksissa tämä prosessi on yleensä salaperäinen. Jopa näennäisen tehokkaan hoidon jälkeen salaperäiset syöpäsolut voivat silti tuntea itsensä.

Noin 200 miljardia dollaria on käytetty syöpätutkimukseen 1970-luvun alusta lähtien, ja potilaan eloonjääminen kasvoi 50 prosentista 65 prosenttiin.

”Tänään emme olisi tunteneet niin paljon syöpää, jos kliinisen perustieteen tutkimusta ei rahoitettaisi”, sanoo tohtori Len Lichtenfeld, yksi amerikkalaisen syöpäyhteisön asiantuntijoista. "Perus tiede kertoo meille työmekanismeista ja siitä, kuinka tehokkaat lääkkeet voivat olla, me otamme nämä tiedot vastaan ​​ja testataan sitä käytännössä."

Alla on 10 syöpätyyppiä, jotka tappoivat eniten ihmisiä Yhdysvalloissa vuosina 2003-2007, National Cancer Institutein saatavilla olevien tietojen mukaan.

1. Bronchialis ja keuhkosyöpä: 792495 elämää

Tämäntyyppinen syöpä on Yhdysvaltojen pahin tappaja. Tupakointi ja tupakan käyttö ovat tärkein syy sen kehitykseen, joka useimmiten vaikuttaa 55–65-vuotiaisiin. Tällaisia ​​syöpätyyppejä on kaksi: ei-pienisoluinen keuhkosyöpä, joka on yleisin ja pienisoluinen keuhkosyöpä, joka on paljon nopeampi. Yli 175 000 ihmistä odotetaan kuolevan keuhkoputkien ja keuhkosyöpään vuonna 2010.

2. Kolorektaalisyöpä: 268783

Kansallisen syöpäinstituutin mukaan paksusuolen syöpä kehittyy paksusuolen kudoksissa, kun taas peräsuolen syöpä kehittyy muutaman tuuman päässä paksusuolesta. Useimmissa tapauksissa syöpä alkaa pienistä hyvänlaatuisista kasvaimista, joita kutsutaan polyypeiksi, jotka lopulta tulevat pahanlaatuisiksi. On suositeltavaa suorittaa säännöllinen seulontamenetelmä polyyppien havaitsemiseksi ennen kuin ne muuttuvat pahanlaatuisiksi kasvaimiksi. Kolorektaalisyövän ennustetaan tappavan 51 000 ihmistä vuonna 2010.

3. Rintasyöpä: 206983

Rintasyöpä on toiseksi yleisin syöpä Yhdysvalloissa Yhdysvalloissa ihosyövän jälkeen. Mutta tämäntyyppinen syöpä esiintyy myös satunnaisesti miehillä, vuosina 2003–2008 voimakkaammassa sukupuolessa oli noin 2000 rintasyövän tapausta. Tämäntyyppinen syöpä kehittyy yleensä kanavissa, jotka kuljettavat maitoa rintaan tai sitä tuottaviin rauhasiin. Ennusteiden mukaan 4000 ihmistä kuolee rintasyöpään vuonna 2010.

4. Haimasyöpä: 162878 ihmistä

Tämäntyyppinen syöpä alkaa kehittyä haiman kudoksissa, mikä auttaa ruoansulatusta ja osallistuu aineenvaihdunnan säätelyyn. On erittäin vaikea havaita sitä alkuvaiheessa, koska se etenee usein nopeasti ja huomaamattomasti. Surullisten ennusteiden mukaan tämäntyyppinen syöpä tappaa vuonna 2010 37 000 ihmistä.

5. Eturauhassyöpä: 144926 elää

Tilastojen mukaan tällainen syöpä on toiseksi yleisin kuolinsyy keuhko- ja keuhkosyöpään. Yleensä syöpä alkaa kehittyä hitaasti eturauhasessa, joka tuottaa siemennestettä "spermin kuljettamiseen". Jotkin tämän syövän tyypit rajoittuvat eturauhanen laajuuteen eivätkä levitä edelleen, mikä helpottaa hoitomenettelyä, kun taas toiset päinvastoin ovat aggressiivisempia, minkä seurauksena syöpäsolut alkavat koota koko kehon. Vuonna 2010 eturauhassyöpä tappaa noin 32 000 miestä.

6. Leukemia: 108740 elää

Tällaisia ​​syöpätyyppejä on monia, mutta kukin niistä vaikuttaa kehon hematopoieettisiin kudoksiin, nimittäin luuytimeen ja imunestejärjestelmään, ja sen seurauksena syntyy epänormaaleja valkosoluja. Leukemia luokitellaan sen mukaan, kuinka nopeasti se etenee ja mitä erityisiä soluja se vaikuttaa. Akuutti myelooinen leukemia tappoi useimmat ihmiset tarkastelujaksolla (41 714 henkilöä). Lähes 22 000 ihmistä kuolee leukemiasta vuonna 2010.

7. Ei-Hodgkinin lymfooma: 104407 elää

Tämäntyyppinen syöpä tuhoaa lymfosyytit, valkosolut, ja sille on tunnusomaista imusolmukkeiden voimakas kasvu, kuume ja painon lasku. Tähän syöpään on useita eri tyyppejä, jotka luokitellaan taudin etenemisnopeuden mukaan sekä vaikuttavien lymfosyyttien tyypin mukaan. Ei-Hodgkinin lymfooma on hyvin armoton sairaus, jonka ennustetaan tappavan 20 000 ihmistä vuonna 2010.

8. Maksan ja intrahepaattisen sappitien syöpä: 79773 elämää

Maksa syöpä on yksi yleisimmistä syövän muodoista maailmassa, mutta se on melko harvinaista Yhdysvalloissa. Viime vuosina sairaus on kuitenkin kasvussa. Useimmiten Yhdysvalloissa on tällainen tilanne: syöpä alkaa kehittyä toisessa kehon osassa ja leviää sitten maksaan. Oireet ovat hyvin lähellä maksasyövän ja intrahepaattisen sappitien syöpä, joka kehittyy kanavissa, jotka kuljettavat sappia maksasta paksusuoleen. Ennusteiden mukaan vuonna 2010 tällainen syöpä tappaa lähes 19 000 amerikkalaista.

9. Munasarjasyöpä: 73638 ihmistä

Munasarjasyöpä on amerikkalaisten naisten neljänneksi kuolinsyy. Saman diagnoosin saaneen naisen keski-ikä on 63 vuotta. Syöpä on helpompi hoitaa, mutta vaikeampaa havaita sen alkuvaiheessa. Viimeaikaiset tutkimukset tällä alalla ovat kuitenkin kyenneet valaisemaan joitakin varhaisia ​​oireita, jotka voivat tarjota välttämätöntä apua varhaisessa diagnoosissa. Näitä oireita ovat vatsan alemman epämukavuus, usein lantion kipu ja usein virtsaaminen. 2010 ennustetaan tappavan 14 000 naista, jotka kärsivät munasarjasyövästä.

10. Ruokatorven syöpä: 66659 elää

Tämäntyyppinen syöpä alkaa kehittyä ruokatorven vuoraavissa soluissa (putki, jonka kautta ruoka kulkeutuu vatsaan), ja yleensä se tapahtuu useimmiten sen alaosassa. Enemmän miehiä kuin naisia ​​kuolee tämäntyyppisestä syövästä, ja vuonna 2010 hänen odotetaan tappavan 14 500 ihmistä.

LiveInternetLiveInternet

-lainaukset

7 YKSITYISKOHTAISET TEKNOLOGIA, JOTKA VOITETUT OBSYVERSISTÄ TÄMÄN AVOIN TUTKIMUKSEN PÄÄTTÄMINEN PITÄÄ.

Aiommeko naida?

On suositeltavaa juoda kahvia puhtaalla vedellä. Jokainen, joka on ollut Turkissa, on epäonnistunut huomannut, mitä täällä on.

Hyvä mieliala! Me nauramme!) Obershurtmbanternier Kollega sanoi, että hän oli tytär.

NÄKYVÄN SUORITUSKYKYÄ KOSKEVA KESKITTYMÄ KESKEYTTÄVYYS... Tämä on minä otv.

-musiikki

-Valokuva-albumi

-Luokat

• terveysperheen lapsuus (3359)
• vodolechenie.colelechenie. musiikkiterapia, parantaminen (59) t
• Ayurveda, kanavat, meridiaanit (35)
• verenpainetauti. suonikohju (6)
• GMO (40)
• lapset ja vanhemmat. suhde (392)
• lasten juhlapyhät, lasten luokat, sadut. mul (168)
• lääketieteen. (1040)
• auringon paraneminen, ääni (30)
• Elokuvateatteri kotona, vapaa-aika (160)
• imunestejärjestelmä (119)
• merilevä, Laminaria, Spirulina. (2)
• Terveys on käsissämme.
• rokotukset. apteekki (66)
• itsensä parantuminen mausteet. ruohoa. Ayurveda (673)
• lääkärin neuvoja. Raskausvinkit (89)
• sooda, vetyperoksidi (29)
• vanhuus on iloa, muistia, ajattelua (86)
• liitokset. selkärangan. hampaat. kumit (179)
• laihtuminen ilman ruokavaliota - syö oikein (92)
• koulua. oppikirjat. kansainvälinen kieli (211)
• endokriininen järjestelmä (21)
• Kosmologia. Hengen voima.. (925)
• Vegitarianstvo. Raaka ruoka ruokavalio. Solunpuhdistus (55)
• video. elokuvia. (865)
• video esoterica (107)
• Aallon genetiikka, parantaminen äänellä, P.Goryaev (39)
• puut (24)
• talossa. Dacha. garden.work (1155)
• lasimaalaukset. kuvia kivillä (25)
• Decoupage. käsitöitä. Elämän temppuja (100)
• kotiliiketoiminta, tehdä rahaa puutarhakaupungissa (12)
• kotieläimet (16)
• zemlyanika.klubnika. marjat (58)
• sipulit. valkosipuli. piparjuuri (35)
• matala kerrostalo // Ympäristöasemat (91)
• kurkut, kesäkurpitsa, nauris. retiisi (47)
• kynttilänjalat. peilit, maljakot (37) t
• vinkkejä, tietoa, (458)
• loma. Tee se itse (73)
• Kodin korjaus. Seinäkiinnitys (124)
• maalaus. huonekalujen restaurointi. Kipsiä. Mosaiikki (111)
• käsintehdyt luomukset, Master Class (93)
• semena.teplitsy. vuodepaikkaa. lannoitteet (167)
• tomaatit, perunat., Maapähkinä (103)
• kukkia. Orkideat (108)
• Naiset ja miehet (754)
• meikki omin käsin (83)
• kosmeettinen hieronta. ihonhoito (98)
• moda.odezhda. Kengät. chebbi chic. käsintehdyt (109)
• elämä on todellista ja järkyttävää (368)
• West. Itä.. Uusi teknologia (1053)
• Globalisaatio.. (289)
• Pelimerkit. yksi kortti (79)
• pelejä. Risovalka. testejä. flash-asemat (11)
• art. museoissa. kulttuuri (400)
• kokoelma. (19)
• nuket (14)
• Venäjän kulttuuri (47)
• oppia piirtämään. (30)
• VALOKUVAUS. Macrophoto (124)
• taiteilijoita. kuvat. kuvitukset (57)
• Tietokone. Hyödyllisiä neuvoja Puhelin (165)
• Ansaitse tietokoneesta (5)
• kauneus, luonto, kaupungit, maat (238)
• Reseptit (734)
• kasvissyöjä, smoothiet, kehon puhdistus (49)
• talvivalmisteet (74)
• salaatit, elintarvikesuunnittelu (41) t
• makeiset, jälkiruoat, makeiset (210) t
• juomat, tinktuurat, mausteet, (62)
• leipää dom. nyytit (42)
• Musiikki sielulle. Pleikast, Overseas Estrada (265)
• Tuntematon Salaisuuksia. Hypoteesia. (1131)
• taika. runot. (152)
• News. Mielenkiintoisia muistiinpanoja, (4097)
• Tietoja rakkaudesta (225)
• yhteiskunnassa. toleranssi (3647)
• vain ahneus (145)
• Russ. "Slaavilaiset". Tartaria (100)
• Ukrainassa. Krimin. (231)
• . Politiikkaa. Virta. (2108)
• itään. Islam. (23)
• Mielenkiintoisia persoonallisuuksia.. Stalin. (21)
• Kulttuuriministeriö (18)
• uutisia terveysministeriöstä (234)
• Huijaaminen. Sberbank (595)
• Venäjä (1431)
• Sionismi. Khazaria, Illuminati (255)
• täydellinen ohjaus (233)
• Nation, Japani, mustalaiset (7)
• vihjeitä lyreille (19)
• POETRY (133)
• Sananlaskut.. kirjat. essee (222)
• psykologia. alkoholismin psykologia (742)
• Tietoisuuteen. Ohut maailma (2383)
• Alkoholijuomat (11)
• jooga, meridiaanit, kanavat (18)
• kuu veri = veren voima (34)
• mudras (2)
• uusi aika. mystikko. mantoidy. (104)
• väri. palkki. chakrat (21)
• Tšeljabinskin "meteoriitti" (8)
• Energiaa. sopimus. teknologiaa. meditaatio. (797)
• eteeriset öljyt (9) t
• urheilua. äärimmäinen elämäntapa (51) t
• filosofian historian uskonnontiede (994)
• Hyperborea (18)
• kadonneita sivilisaatioita, (45)
• valokuvan tarina Yhteinen (41)
• FLORA. Eläimistöä. MOTIVATORIT POSITIIVISET. (178)
• Cats. delfiinit (49)
• tea.coffee.binging.coffee (9)
• Alaikäinen oikeus. sukupuoli (207)
• Huumoria. Positiiviset, motivaattorit (247)
• Oikeudellinen koulutusohjelma. LAINSÄÄDÄNTÖ (120)

-Hae päiväkirjasta

-Tilaa sähköpostitse

-tilasto

Mitä lääkärit ovat hiljaa. Syöpä voidaan parantaa!

GEORGE SIDOROV TALKSIA KANSALLISESTA SYÖTÄVÄRJESTELMÄSTÄ

Muutama vuosisata sitten sana "rutto" innoitti ketään, koska ihmiset tiesivät hyvin, että mikään lääke ei paranna tätä tautia.

Sama tapahtui koleran kanssa. Kun kolera tai rutto tuli minkä tahansa valtion alueelle, niin ainoa pelastus näistä sairauksista oli tulipalo. Ihmiset polttoivat kuolleiden talot, niiden astiat, vaatteet ja ruoka.

Mutta ajan myötä ihmiskunta erosi rutto, kolera ja muut tarttuvat ja vaaralliset sairaudet, kuten isorokko, tuhkarokko jne. Nykyään sanat "rutto", "kolera" tai "isorokko" eivät pelkää ketään. Mutta on yksi sana, joka tekee yhden epämukavaksi.

Sana "syöpä", nimi taudin, joka väitetään, ei voi selviytyä nykyaikaisen lääketieteen. Kysymys herää, milloin tämä kauhea tauti ilmestyi maapallolle?

On käynyt ilmi viime aikoina. Ensimmäiset maininnat pahanlaatuisesta kasvaimesta kirjattiin 1700-luvulla, pääasiassa suurissa eurooppalaisissa kaupungeissa. Aluksi syöpää pidettiin puhtaasti urbaanina taudina, koska kyläläiset eivät lähes kärsineet siitä, mutta ajan myötä Länsi-Euroopassa syöpä alkoi siirtyä kyliin. 17- ja 18-luvuilla, ja jopa 1800-luvulla, tämä tauti ei ollut yleinen, eikä kukaan ollut erityisen peloissaan. Tilastojen mukaan syöpäepidemian kukoistus on 20. vuosisadan jälkipuoliskolla. Silloin ihmiskunta tunsi tämän kauhean taudin täyden voiman.

Ei tuhansia, vaan miljoonia kansalaisia ​​alkoi kuolla syöpään, ei vain Euroopassa ja Amerikassa, eikä vain megaapteissa, vaan myös kylissä.

Samaan aikaan monet maat ovat oppineet syöpää hoitamaan ilman virallista lääketieteen käyttöä. Joskus kansanhoitomahdollisuudet yllättävät. Esimerkiksi 20. vuosisadan alussa venäläiset paranijat kohtelivat syöpää helposti ja yksinkertaisesti, eivätkä pitäneet sitä erityisenä vakavana sairautena. Vasta myöhemmin, kun bolševikkien tulo valtaan, kun suurin osa perinteisistä parantajista ammuttiin, syöpä tuli "parantumattomana". Edellä esitetystä voidaan päätellä, että venäläiset perinteiset paranijat tuntivat syövän luonteen ja tiesivät taistelemaan sitä vastaan.

Vasta viime aikoina viralliseen tieteen tietoon tuli, että syöpä esiintyy kahdesta syystä. Ensimmäinen syy on

reaktio B17-vitamiinin puutteeseen

Toinen syy

on, että tämän vitamiinin puutteen aikana immuunijärjestelmä on erittäin heikentynyt ihmiskehossa.

Katalyytti syövän esiintymiselle on Candida albicans-sieni , elävät missä tahansa ihmiskehossa ja ovat kandidiaasin aiheuttaja.

Siksi, jos joku sairastuu pahanlaatuiseen kasvaimeen, riittää kaksi tekijää: B17-vitamiinin puute ja heikentynyt immuunijärjestelmä, joka ei voi neutraloida sienen toimintaa ja lisääntymistä.

B17-vitamiini on tärkein tekijä, joka estää pahanlaatuista kasvainta kehossa. Jos tämä vitamiini riittää, jopa heikentynyt immuunijärjestelmä selviää sienitautista.

Ja nyt katsotaanpa, mitä vihannekset ja hedelmät sisältävät B17-vitamiinia. On käynyt ilmi, että sitä ei ole tomaateissa, kurkkuissa tai muissa kasvillisissa puutarhoissamme. Se on vain rastenkan viljellyn omenapuun siemenissä päärynän, aprikoosin ja luumujen siemenissä ja katkera manteleissa.

Meille kerrotaan, että kaikissa näissä siemenissä liian paljon myrkyllistä syanidia, joka "myrkyttää ihmiskehoa, tuhoaa sen maksan, haiman ja veren muodostavat elimet." On selvää, että tämä oli järjestys B17-vitamiinin puutteen aikaansaamiseksi ihmiskehossa.

Jos katsomme, että nykyaikainen ihminen elää jatkuvassa stressissä, ja stressi, kuten tiedetään, tuhoaa immuunijärjestelmän, lisäksi GMO: t ja elintarvikekemia tuhoavat immuunijärjestelmän, ei ole vaikea arvata, missä meillä on niin paljon syöpäpotilaita.

Yksi yksityiskohta on mielenkiintoinen: kolme vuosisataa sitten tämä vitamiini oli läsnä itse kasvissa, omenoissa ja päärynöissä, mutta uusien lajikkeiden luomisella B17-vitamiini jäi vain näiden kasvien siemeniin.

Miten venäläiset parantajamme kohtelivat tätä tautia? On olemassa useita tapoja hoitaa syöpää, joka on yksi yleisimmistä.

Perinteiset paranijat ymmärsivät, että minkä tahansa sairauden hoidossa tärkeintä on ihmisen immuunijärjestelmä. Siksi hoidon alussa yritimme maksimoida sen.

Tätä varten he ottivat toukokuussa tai kesäkuussa hunajan, 1 kg, liuottivat sen 1 litraan rypäleen viiniä tai vodkaa, rullaivat siellä 1 kg aloe-puuta (agave), joskus laitettiin 2 lehtiä ficuksesta. Muista lisätä koostumukseen 50 g kuivaa metsää tai niittyjen horsetailia ja 20-50 g hirvieläintä. Toisinaan hirvieläimet korvattiin raakana niityskakkuna.

Rintalastan ja voirapun myrkkyä käytettiin sienen tappajana, ja kaikki muut yrtit vahvistivat ihmisen immuunijärjestelmää. Sen lisäksi se toimi sisäisenä balmina tuumorin aiheuttamien haavojen parantamiseksi.

Kun koostumus oli koottu, se asetettiin pimeään paikkaan ja vaadittiin 12 päivää. Sitten tämä infuusio juopui 3 kertaa päivässä, tunti ennen ateriaa. Jotkut kansanhoitajat lisäsivät tätä koostumusta varten kuivaa tai tuoretta koivunlehteä, 50 g yhtä paljon kuin mäkikuismaa tai timjami. Kaikki tämä lisäsi balmin tehokkuutta ja auttoi kehoa pääsemään nopeasti eroon taudista. Mutta tämä on vain hoidon ensimmäinen puoli.

Toisen puoliskon oli syödä 20-50 ytintä luumuja, aprikoosia, mantelia tai persikkaa siemeniä 3 kertaa päivässä. On tärkeää tietää, että kaikki nämä kivet on otettu tuoreista tai kuivatuista hedelmistä, joita ei ole lämpökäsitelty. Perinteiset parantajat tiesivät, että nämä luut sisälsivät voimakkaan myrkyn, mutta he tiesivät myös jotain, joka on äskettäin oppinut modernista tiedosta.

Se tosiasia, että tämä myrkky, syanidi, ei vaikuta ihmisen kehoon, kuten se on niiden neutraloivien aineiden yhteydessä. Tämä myrkky vaikuttaa vain patogeeniseen kasvaimeen, mutta ei ihmiskehoon. On käynyt ilmi, että luumut, aprikoosi ja persikka eivät ainoastaan ​​anna keholle B17-vitamiinia, vaan myös tuhoavat syöpää myrkkynsä kanssa.

Tällainen hoito mahdollisti ihmisen täydellisen parantamisen pahanlaatuisesta kasvaimesta kuuden kuukauden kuluessa. Lisäksi potilaalle suositeltiin uida kylvyssä ja kaada sitten kylmä vesi minuun, ratsastaa lumessa. Joskus hän joutui suihkuttamaan vedellä nukkumisen jälkeen, ja sitten heittivät lämpimään turkisnahkoon. Kaikki tämä tehtiin immuunijärjestelmän maksimoimiseksi.

On toinenkin tapa päästä eroon vakavasta sairaudesta.

Se on vieläkin yksinkertaisempi, mutta se vaatii potilaan voimakasta tahtoa. Tavallisesti pomoreja käsiteltiin tällä menetelmällä. Kuten tiedätte, Valkoisenmeren rannalla ihmiset eivät rotu mehiläisiä, varsinkin kun heillä ei ollut eteläisiä kasveja, kuten aloea tai ficus.

Siksi näissä paikoissa venäläiset syöksyivät syöpään, söivät poikien marjoja ja siemeniä, joissa oli myös B17-vitamiinia, joivat liemi-chagaa maidolla, söivät paljon luonnonvaraisia ​​omenahedelmiä ja kiviä ja käyttivät, ja lihasryhmät

Käsipainojen ja barbellien sijasta käytettiin kiviä, hiekkasäkkejä, myllykiveä ja rauta-sauvoja. Mitä tämä antaa? On käynyt ilmi, että fyysisen rasituksen aikana ihmisen lihakset menettävät valtavan määrän proteiinia, niin paljon proteiinia, että sairas ihminen ei voi täydentää sitä ruoan kautta. Siksi ruumis alkoi toimia omalla tavallaan.

Hän tuotti tappaja soluja, jotka söivät kasvainproteiinia, muuntamalla sen aminohappoiksi lihaksen rakentamiseksi. Siksi nykyaikainen kunto ja kehonrakentajat eivät saisi sairastua syöpään, vaikka he eivät syö B17-vitamiinia sisältäviä elintarvikkeita.

Venäläiset tuntivat vielä paljon tapoja hoitaa syöpää, mutta emme kuvaile näitä menetelmiä, koska ne liittyvät raskasmetallisuoloihin (elohopeakloridi, elohopeakloridi), vaikka ne ovat yksinkertaisia ​​ja luotettavia. Siksi nykyaikaisissa apteekeissa ei voi ostaa klooria elohopeaa, vaikka siellä myydään myös muita myrkkyjä. Tämä johtuu siitä, että venäläisten kansanhoitajien ei ollut lainkaan vaikeaa parantaa syöpää sublimaatilla.

Kirjoitimme tämän lyhyen artikkelin, jotta kansalaiset ymmärtäisivät, että kauan sitten on löydetty syöpäsairaus. Mutta tämä tarkoittaa sitä, että valitut, ne, jotka hallitsevat akateemista tiedettä ja lääkettä, käyttävät sitä.

Siksi viralliset tieteemme ja "eivät voi" selviytyä B17-vitamiinin puutteen taudista, vaikka kansanhoitajat käsittelivät sitä helposti.

Myytti, että syöpä on parantumaton, on suunniteltu pitämään yhteiskunta kuoleman pelossa.

Ja luoden keinotekoisen elinvoimaisen vitamiinin puutteen, samanaikaisesti heikentämällä ihmisten immuunijärjestelmää, ne, jotka pitävät itseään planeetan mestareina, tuhoavat miljoonia. Lisäksi myytti syöpäkyvyttömyydestä on tehokas ase manipuloimaan ei-toivottujen poliittisten johtajien, kuten kenraali Petrovin, Hugo Chasvesin, Ibrahim Rugovan, David Thompsonin, Eric Honnokerin, mieliin.

12 myyttiä virallisesta onkologiasta

Tietämyksen ekologia: Terveys: Nykyaikainen onkologia on monen miljardin dollarin yritys, joka ei ole vain kiinnostunut onnistuneiden liiketoimintakaavojensa ja voittojensa säilyttämisestä, vaan myös yrittää kaikin tavoin liioitella niitä.

Nykyaikainen onkologia on monen miljardin dollarin yritys, joka ei ole kiinnostunut pelkästään onnistuneiden liiketoimintakaavojensa ja voittojensa säilyttämisestä, vaan myös yrittää kaikin tavoin liioitella niitä.

Harvat tietävät, että suurin osa lääkealan yritysten kustannuksista on mainonta ja edunvalvonta, eikä uusi tutkimus. Ja jopa uudella tutkimuksella ei pyritä lievittämään potilaita vaivoista, vaan vain oireiden hoidossa ja sairauden säilyttämisessä.

Muista, miten tuossa vitsauksessa, jota kutsun vertaukseksi, koska se on enemmän totta kuin vitsejä, hammaslääkärin poika tulee hammaslääkärin isään ja ylpeilee: "Isä, muistatko sitä potilasta, jota olette käsitelleet monta vuotta? paransi hänet 3 päivässä! " Isä sanoo: ”Hullu olet poika. Tämä sairas mies on maksanut kaikki nämä vuodet maksamaan koulutuksestasi, häät ja kotisi! ”

Miten virallinen onkologia pystyy tekemään sen niin, että valtaosa syöpäpotilaista käyttää kolmea kurjaavaa ja tehotonta hoitomenetelmää: kemoterapiaa, sädehoitoa ja kirurgiaa? Med. Laitos käyttää useita työkaluja vakuuttamaan ihmiset siitä, että näille menetelmille ei ole vaihtoehtoa.

Tähän sisältyy vaihtoehtoisten syövän hoitomenetelmien diskreditointi ja sitominen, tämä on tieteellisten tutkimustietojen väärentäminen, painostus luonnollisia hoitomenetelmiä harjoittaville asiantuntijoille ja tietysti itsepalautus - heidän kuvaansa. Tärkein seikka, jolla on ratkaiseva merkitys potilaiden päättämisessä käydä tätä keskiaikaista hoitomuotoa julmuudesta, ovat myyttejä, joihin moderni onkologia perustuu. Nämä myytit liikkuvat jatkuvasti lehdistössä, televisiossa ne esitetään "raamatullisina käskyinä" oppikirjoissa. Ne ovat niin tehokkaita vakuuttavuudessaan, että useimmat ihmiset eivät hyväksy mitään niitä vastaan, mutta puolustavat innokkaasti virallista versiota tai tarkemmin sanottuna joitakin myyttejä.

Mielenkiintoisinta on, että jos mielesi on avoimesti uusi tieto tai voitte tuhota näiden myyttien rakennetun seinän mielessäsi, vain muutama ilta tutkimalla aihetta Internetissä jättää sinut epäilemättä siitä, että nämä ovat myyttejä, joita tiede ei ole vahvistanut. En käyttänyt mielestäni pientä valintaa yleisimmin levinneistä myytteistä, jotta artikkelista ei tullut kovin hankalaa. Kaikki kiinnostuneet lukijat löytävät tarkempia tietoja Internetistä.

Saanen antaa seuraavat neuvot, jotta tutkijoille, jotka eivät ole yksinkertaisia ​​ja emotionaalisia aiheita, aloittaa tutkijat. Kiinnitä huomiota tietolähteisiin! Älä etsi virallisia lähteitä tai joukkotiedotusvälineitä koskevasta näkökulmastani. Tietenkin löydät ne siellä runsaasti.

Näitä myyttejä tukevat hyvin huolellisesti pseudotieteelliset tosiasiat tai yksinkertaisesti kunnioitettujen onkologien ja muiden asiantuntijoiden lausumat, suosittuja lehtiä ja sanomalehtiä koskevat artikkelit, televisio-ohjelmat, tv-sarjat jne. Wikipedia on myös pitkään lakannut olemasta itsenäinen lähde, ja sillä on tuhansia tekijöitä, jotka maksetaan yrityksen todellisuutta edistävästä versiosta. Yritä päästä syihin näiden myyttien luomiseen ja heidän kirjoittajiensa motiiveihin.

Kiinnitä huomiota siihen, mihin rahapolku johtaa, koska usein se, joka maksaa, saa halutut tulokset hänelle. Tutki ensimmäisten lähteiden tieteellistä työtä ja olet yllättynyt siitä, kuinka usein niiden tulosten tulkinta lehdistössä, jopa tieteellisessä, poikkeaa alkuperäisestä. Myös erittäin mielenkiintoinen tietolähde ovat nykyisten tai entisten hunajan työntekijöiden artikkelit ja kirjat. perustaminen, paljastamalla koko "keittiö", johon nämä myytit luodaan.

Alla on luettelo myytteistä, joihin moderni onkologia perustuu. Tiedossa ja käytännössä on runsaasti todisteita siitä, että nämä ovat myyttejä. Näiden tietojen ja sen merkityksen mukaan näiden myyttien aihe on kirjan arvoinen. Aion rajoittaa lyhyitä kommentteja, toivoen, että ajattelen epäilyksiä ja herättäneen hänet tutkimaan tätä tärkeää hänen omaa kysymystä, jota monet meistä voivat koskettaa.

Myytti 1. Mitä aikaisemmin lähdet onkologille, sitä suurempi on toipumismahdollisuus.

Tosiasia: Viimeisten 30 vuoden aikana syöpäkuolevuus on tuskin vähentynyt. Samaan aikaan syöpäpotilaiden määrä on lisääntynyt ja syöpä on tullut paljon nuoremmaksi. Joissakin länsimaissa syöpä on tullut huipulle lasten kuolleisuudessa, ohittamassa onnettomuuksia. Aikaisempi vierailu onkologiin lisää hoitoaikaa ja siten myös lääkealan huolenaiheita ja hunajaa. laitokseen. Myöskään varhainen vierailu onkologiin lisää merkittävästi väärien diagnoosien todennäköisyyttä. Vaikka diagnoosi olisi oikea, organismin itsensä paranemisen mahdollisuus on suljettu pois, koska sen immuunijärjestelmä, myrkkyjä poistava järjestelmä, ruoansulatuskanavan ja hematopoieettiset järjestelmät kärsivät vakavasti aggressiivisesta ja romahtavasta hoidosta.

Jokainen patologi kertoo, että yli 50% yli 40-vuotiaista, eri syistä (syövän lukuun ottamatta) kuolleista potilaista löytää erilaisia ​​kasvaimia ruumiinavauksessa sekä kasvuvaiheessa että regressiovaiheessa. Tosiasia: Kasvain on kehon puolustava reaktio myrkyllisyyteen ja ravinteiden puutteisiin (stressillä on myös tärkeä rooli). Hyvin usein keho selviää itsestään ja emme edes tiedä siitä. Jos tässä vaiheessa tutkimus tehdään ja kasvain sijaitsee, sinua kehotetaan tekemään itsestään syöpää aiheuttava aggressiivinen hoito, joka poistaa kehosta kaikki syövän torjunnan suojaavat ja kompensoivat mahdollisuudet.

Myytti 2. Lääketieteen saavutusten ansiosta potilaat elävät nykyään pidempään syöpädiagnoosilla.

Fakta: Syöpäpotilaan eliniän kasvu saavutetaan ei uusimpien lääkkeiden ja hoitomenetelmien avulla, vaan aikaisemman diagnostiikan ja hoidon aikaisemman aloituksen kautta. Tämä tarkoittaa sitä, että potilasta käsitellään yksinkertaisesti pidempään nyt. Koska syöpäkuolevuus ei ole vähentynyt, aggressiivista syöpää sairastavan potilaan kuoleman todennäköisyys säilyy ennallaan jopa aikaisemman diagnoosin yhteydessä. Samalla, kuten edellä mainittiin, potilaan mahdollisuudet parannuskeinoihin vähenevät huomattavasti kehon vahingoittavan hoidon aiheuttamien vahinkojen vuoksi. Myös hyvänlaatuisten tai hitaasti kehittyvien syöpien pahanlaatuisuuden todennäköisyys tällaisen aggressiivisen hoidon jälkeen kasvaa merkittävästi. Myös elämänlaatu heikkenee merkittävästi. Me kaikki tiedämme, mitä potilas näyttää kemoterapian, elinten kirurgisen leikkauksen tai säteilyn jälkeen.

Myytti 3. Vakava sairaus, kuten syöpä, tulisi hoitaa vain vahvoilla, vaikkakin myrkyllisillä lääkkeillä.

Nämä lääkkeet voivat luoda vain suuria lääkealan yrityksiä, joilla on asianmukaiset taloudelliset ja tieteelliset resurssit. Yrtit, ruokavalio, sooda jne. - kaikki hölynpölyä. Näillä menetelmillä kovetetut ihmiset ovat joko valehtelijoita tai on diagnosoitu väärin. Myös joskus virallisella hoidolla voi olla viivästynyt vaikutus (kuukausia ja vuosia, ja vain jos käytetään vaihtoehtoisia menetelmiä. Kirjoittajan sarkasmi)

Fakta: Kemoterapian menestys on keskimäärin 2,2% (Clinical Oncology -lehti. Australia. 2004), sen käytön vaikutus organismiin on katastrofaalista.

Useimmat kemoterapeuttiset lääkkeet ovat tunnettuja syöpää aiheuttavia aineita, eli ne itse aiheuttavat toissijaisia ​​syöpiä, tässä on joitakin tilastoja joidenkin vaihtoehtoisten luonnollisten syöpähoitojen käytöstä: Budwig-ruokavalio (pääosat: juusto + pellavaöljy) - 90% C-vitamiinin hyperhidoosista (Linus Palling -menetelmä) - 80% Dr. Kellyn aineenvaihdunta (nykyään Dr. González) 90% Brandt-rypäleen ruokavalio - 95% Gersonin pöytäkirja - 90% Muut menetelmät: Cesium-kloridi, esiakea, Rife-sähkömagneettinen aalto, Becka, Clark, Bill Henderson -protokolla, Brzezinskin antineoplastonit, B17-vitamiini ja kymmeniä muita yleisesti käytettyjä menetelmiä ja satoja vähemmän tunnettuja, ovat menestystason ollessa yli 50%.

(On huomattava, että hoidon tulisi olla kattava. Sisältää kehon ja mikroympäristön vieroitus, ruokavalio, fyysinen aktiivisuus, stressin lievittäminen tai vähentäminen, immuunijärjestelmän palauttaminen, kasvainvastaiset lääkkeet, antimikrobinen hoito, PH-elpyminen, kudosten hapettuminen). pienenee keskimäärin 2 kertaa, jos potilas kääntyi heidän puoleensa virallisen hoidon (erityisesti kemoterapian) jälkeen. ja jopa sen jälkeen ne ovat edelleen paljon menestyksellisempiä kuin virallinen kolminkertainen: kemoterapia, sädehoito ja kirurgia, jättämättä pysyviä vaurioita keholle.

3 tärkeää kohtaa:

1) ne ovat joko luonnollisia ja niitä ei voida patentoida. yritykset eivät siten salli markkinoiden hallintaa.

2) ne parantavat syöpää, mikä poistaa tärkeimmän tekijän pakottaen potilaat viralliseen hoitoon, mikä on pelko. Parantuminen (eikä syöpähoito kemoterapialla, sädehoidolla ja kirurgialla) tuhoaa alan teollisuuden liiketoiminnan kaavan.

3) kaikki nämä lääkkeet ja menetelmät eivät ole myrkyllisiä, joten ne eivät vaadi lisäkäsittelyä myrkyllisistä ja tuhoisista kehon viralliselle hoidolle aiheuttamista oireista.

Myytti 4. Nykyään lääketiede parantaa jopa 50% syöpäpotilailta (USA: n luvut)

Tosiasia: Kukaan vaarallisimmista syöpätyypeistä ei ole onnistunut vähentämään kuolleisuutta 30 viime vuoden aikana. Miten virallinen lääketiede oikeuttaa tällaisen hoidon onnistumisen? Tässä on mekanismi, josta tämä luku muodostuu:

1) syövän suurin tappaja - pienisoluinen keuhkosyöpä ei lasketa syövän kuolleisuuden yleiseen tilastoon.

2) ei oteta huomioon koko afrikkalaisamerikkalaisen etnisen ryhmän lukuja, joilla on eniten syöpäsairauden ja muiden etnisten ryhmien kuolleisuutta.

3) yleisimmissä syöpätyypeissä: rintasyöpä, eturauhassyöpä, kilpirauhassyöpä - väärien diagnoosien todennäköisyys on 30% - 80% (.). Mammografia ja PSA eivät ole kovin tarkkoja tutkimuksia. Tästä seuraa, että jos terve "syöpäpotilas" selviytyi aggressiivisesta hoidosta, se lisää virallisten onkologien menestystasoa.

4) Joitakin yleisiä eturauhasen, rintojen (kapseloitu duktaalinen karsinooma) ja kilpirauhasen olosuhteita pidetään syöpälääkkeinä tai syöpälääkkeinä ja niitä hoidetaan aggressiivisesti (kemoterapia, sädehoito, kirurgia).

Suurin osa näistä tiloista on oireeton eikä aiheuta ahdistusta. Monet tiedemiehet ja lääkärit vaativat näiden tilojen uudelleenluokittelun yksinkertaiseksi hyperplasiaksi ja aggressiivisen radikaalin lähestymistavan käytön lopettamiseksi. Myös nämä "potilaat", jos he kokevat tämän hoidon, ne lisäävät niiden potilaiden määrää, jotka ovat parantuneet. On selvää, että numerot ovat jongleissa vakuuttamaan ihmiset perinteisen hoito-trion tehokkuudesta.

Myytti 5. Jos olet löytänyt kasvainta ja diagnosoinut jonkin verran syöpää, taudilla on vain yksi tapa - kasvua ja edistymistä, jos hoitoa ei ole.

Tosiasia: Yli puolet tuumoreista esiintyy ja häviää asymptomatisesti. Monet kasvaimet ovat olleet ihmiskehossa vuosikymmeniä ilman mitään oireita ja nämä ihmiset kuolevat muista syistä. Kasvaimet kasvavat vuosia ja vuosikymmeniä, kunnes jotkut heistä ilmenevät. Kuvittele nyt, jos tällainen "nukkuminen" tai hitaasti kasvava kasvain käy läpi aggressiivisen hoidon. Sinun immuniteetti, ainoa luonnollinen puolustus, joka estää kasvaimen kasvun, on lähes tuhoutunut.

Maksan ja munuaisten vieroitusfunktiot vähenevät merkittävästi. Kantasyöpäsolujen suhde tuumorissa erilaistuneempiin siirtyy kohti vartta, koska syövän kantasolut säilyvät kemian ja säteilyn hengissä, ja vähemmän pahanlaatuisia erilaistuneita soluja kuolee. Tällöin tapahtuu tuumorin merkittävä pahanlaatuisuus. Siksi, kun tauti palaa, virallisen menestyksellisen hoidon jälkeen se näyttää aina aggressiivisemmin.

Kudosten hapettuminen vähenee merkittävästi kehon jyrkän happamoitumisen ja kemoterapian tai säteilyn aiheuttaman veren aiheuttaman iskun vuoksi. Elimistön kyky saada ravinteita vähenee merkittävästi, koska suoliston mikrobiomi ja sen epiteeli kärsivät suuresti. Kaikki tämä johtaa pahanlaatuisuuteen ja taudin aggressiivisempaan kulkuun voimakkaasti heikentyneen organismin taustalla.

Siksi, kuten jotkut rehelliset onkologit sanovat, asymptomaattista kasvainta ei pitäisi koskettaa ja sitten se voi kulkea itsestään, pysyä oireettomana, kunnes henkilön kuolema muista syistä vanhuudessa tai jopa pahanlaatuisuudessa tulevaisuudessa antaa potilaalle enemmän aikaa, jos hän jätetään hoitamatta taustan aggressiivinen hoito ja kehon heikkeneminen. Kasvaimen kehittyminen ei ole lineaarinen: sen havaitsemisen jälkeen se voi kasvaa ja pahentaa (jos se ei muuta elämäntapaa ja todellisuuden havaitsemista), se voi regressoitua ja hävitä, ja se voidaan kapseloida vuosia ja vuosikymmeniä ilman, että se vaikuttaa terveyteen vasta ikääntyneen henkilön luonnolliseen kuolemaan asti syistä.

Myytti 6. Kasvain on syöpä. Poista kasvain - se tarkoittaa toipumista

Fakta: Kasvain on oire syöpäprosessille kehossa. Syöpäprosessi johtuu immuunijärjestelmän heikentymisestä, joka yleensä estää sen kehittymisen. Immuunijärjestelmän epäonnistuminen puolestaan ​​johtuu kehon myrkyllisyydestä ja / tai kudosten ravitsemuksen puutteesta (ei pidä sekoittaa elintarvikkeiden puutteeseen). Säteily, EMF (sähkömagneettiset kentät) ja stressi ovat myös vahvoja tekijöitä syövän prosessin kehittymisessä ja immuunijärjestelmän estämisessä.

Syöpäpotilaan palauttamiseksi on välttämätöntä poistaa kaikki syöpää aiheuttavat tekijät, myrkyttää keho ja ympäröivä mikroympäristö, muuttaa ruokavaliota ja ottaa ravintolisät toimittamaan kaikki tarpeelliset kehon kudokset, ottamaan immunostimulaattorit, työskentelemään muuttuvien elämäntapojen parissa ja vähentämään stressiä. Kasvaimen poistaminen yhdellä tai yhdistämällä perinteisiä menetelmiä (kemia, säteily, leikkaus) ei ainoastaan ​​estä syövän prosessia kehossa, vaan myös pahentaa sitä monta kertaa.

Myytti 7. Syöpä on mutaatio DNA: ssa, joten se voi osua ketään: sairaisiin ja terveisiin, rikkaisiin ja köyhiin, vanhoihin ja nuoriin. Ympäristötekijät vaikuttavat syövän muodostumiseen, mutta hyvin rajoitetusti (lähinnä alkoholi ja tupakointi).

Tosiasia: Monet tiedemiehet, lääkärit ja tutkijat (jotka eivät ole Big Pharman palkassa) uskovat, että syöpä riippuu ulkoisista tekijöistä ja elämäntapasta 95–98%. Ravitsemuksemme, käyttäytymisemme, todellisuuden käsitys, elinolot, ekologia - kaikki tämä vaikuttaa geenien ilmaisuun (työ).

Kuten Epigeneticsin perustaja, Bruce Lipton, sanoi: "Kun muutit käsityksesi, kirjoitit kehosi biokemian." eli voimme vaikuttaa aktiivisesti siihen, miten geenimme toimivat, ovatko kehomme terveitä tai tukkeutuneet toksiinien kanssa ja heikentyneet. Jälkimmäisessä tapauksessa solujen tasolla tapahtuu useita muutoksia: solumembraanin kapasiteetti muuttuu, sen ph-muutokset, hapetuksen prosessi ja ATP-energiamolekyylien tuotanto vähenevät, mikrobit ja virukset tunkeutuvat soluun. Solu kohtaa kuoleman. Tämän seurauksena se muuttuu muinaisen evoluutiomekanismin päälle ja väistämättömän kuoleman sijasta solu siirtyy glykolyysiin, glukoosin hapettomaan halkeamiseen elämään tarvittavan energian tuottamiseksi.

Solujen elämässä ja sen vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa on olemassa useita muita muutoksia, jotka aiheutuvat geneettisen ohjelman sisällyttämisestä. Siksi minkä tahansa lokalisoinnin syöpäsolut käyvät läpi samat muutokset ja osoittavat samat ominaisuudet. Niinpä lääketiede ei osoita näitä geneettisiä muutoksia äkillisenä, selittämättömänä DNA-mutaationa solussa ja vaimentaa syyt tämän antiikin ohjelman sisällyttämiseen, mikä on olennaisesti korvaava.

Lääketieteen täytyy tuoda meille fatalistinen asenne syöpään. Mooli voi tapahtua kaikille ja mitään siitä ei voida tehdä, paitsi että tuumori olisi nyt leikattava, myrkytettävä tai poltettava (leikkaus, kemoterapia, sädehoito), koska DNA-mutaatio itsessään ei katoa. Itse asiassa mekanismi tämän ohjelman sisällyttämiseksi on palautuva. Tämän osoitti vuonna 1932 Otto Warburg, joka sai Nobelin palkinnon tästä.

Kun solun elinolosuhteet muuttuvat suotuisasti, sen happipitoisuuden kasvu ja sen ph: n palauttaminen, tämä solun evoluutio-suojausohjelma estää sen työn ja solu palauttaa normaalit biologiset toiminnonsa. Tämä ei kuitenkaan sovi viralliseen lääketieteeseen. Syövän pitäisi pelätä ja uskoa, että syöpäsolujen (kasvainten) eliminoimisen lisäksi aggressiivisilla, myrkyllisillä hoitomenetelmillä ei voida tehdä mitään.

Myytti 8. Ei ole mitään tieteellistä näyttöä siitä, että vaihtoehtoiset luonnolliset syövän hoidot toimivat.

Tosiasia: On olemassa monia sellaisia ​​tieteellisiä julkaisuja, joissa vaihtoehtoisen menetelmän tehokkuus on osoitettu. Ei-satunnaisista oletusarvoista joukkotiedotusvälineet jättävät ne huomiotta, ja lääketieteelliset lehdet kieltäytyvät usein tulostamasta (mainonnan maksavan Big Pharman paineen vuoksi, ja niillä voi olla myös muita paineita). Nämä tieteelliset tutkimukset osoittavat, että luonnolliset aineet, kuten kurkumiini, vaikuttavat syöpäsoluun tuhansia kertoja enemmän kuin kemoterapeuttiset lääkkeet, ja ne toimivat selektiivisesti syöpäsoluihin ja aiheuttavat mitään toksisuutta.

Canabis Sativasta ja sen johdannaisesta TCM: stä (tetrakanabinoidiöljy) on paljon tutkimusta, jotka osoittavat, että tietyt ”parantumattomat” syövät hoidetaan onnistuneesti niin, että ihmiset kutsuvat marihuanaa. Löydät tutkimustöitä sadoista kasveista, sienistä ja muista luonnollisista aineista, jotka parantavat syöpää.

Sivustolla on www.greenmedinfo.com, jossa ryhmä tutkijoita ja tutkijoita esittelee samanlaista tieteellistä työtä. Arkistossaan on jo yli 25 tuhatta teosta, jotka vaativat luonnollisten korjaustoimenpiteiden etua farmakologisiin, ja useimmat niistä kuuluvat syöpälääkkeisiin. Tässä yhteydessä on syytä muistaa, että luonnontuotteita ei voida patentoida, joten niiden käyttöä ei voida valvoa. Tärkeä seikka on myös se, että lääkkeiden kustannusten lupamenettely on nykyään useita satoja miljoonia dollareita, mikä on este pienille itsenäisille organisaatioille ja yrityksille.

Suuri maatila. liiketoiminta ei ole kiinnostunut maksamaan tällaista rahaa ilman mahdollisuutta palauttaa sitä ja tehdä siitä rahaa (jota ei voida tehdä ilman patenttia), mutta jotkut tieteelliset työt putosivat joukkotiedotusvälineisiin ja aiheuttivat suurta sekoittumista, minkä jälkeen tuhoisa konehunaja aktivoitui. laitoksen perustamisesta. Uusia tutkimuksia maksettiin tietoisesti ennustettavissa olevalla tuloksella, jonka jälkeen väitettiin, että todisteet eivät olleet vakuuttavia, koska tutkimustulokset olivat erilaisia.

Muut tutkimukset julistettiin virheellisiksi tai tutkijoille kohdistettiin paineita ja työ lopetettiin. Usein on ollut tieteellisiä petoksia. Niinpä Laetrilin tai B17-vitamiinin tutkimuksissa, joilla oli voimakas karsinogeeninen vaikutus, koeolosuhteita ei ensin saavutettu, eikä Laetril puhdistettu paljon pienemmillä annoksilla ja lopussa, kun tulokset osoittivat vielä merkittävästi kasvainten vähenemistä koe-rotissa, hensmen hunaja perustaminen McFarland ja Garland kirjoittivat päätelmän, joka on täysin vastoin tutkimuksen tuloksia.

Juuri tämä johtopäätös on pelkkä valhe, koska virallisten hoitomenetelmien kannattajat mainitsevat amfetamiinin osalta. Muuten, monet vaihtoehtoiset klinikat Meksikossa ja Saksassa hoitavat menestyksekkäästi syöpää tämän lääkkeen kanssa.

Muiden syöpälääkkeiden tutkimukset: cesiumkloridi, sulfaattihydratsidi, C-vitamiinin hyperdose ja muut ovat kohtalokkaita, ja kirja "Bad Pharmacology" (Ben Goldacre, Bad Pharma) on erittäin mielenkiintoinen kirja, joka paljastaa modernin lääketieteen pseudotieteen. Erittäin mielenkiintoista kirjaa tarjoavat Ralph Moss Cancer Industry (Ralf Moss. Cancer Industry), joka työskenteli Yhdysvaltain Syöpätutkimuslaitoksessa - Sloan Ketteringissä ja oli tieteellisten petosten tutkija ja estää menestyksekkäitä syövän hoitomenetelmiä maailman parhaassa syöpävalvontavirastossa.

Myytti 9. Syöpädiagnoosin jälkeen on välttämätöntä aloittaa hoito. Aikaa ei voi kadota.

Tosiasia: Kasvain kasvaa vuosien varrella ja kestää yleensä useita vuosia, ennen kuin se ilmenee. Tätä taustaa vasten on täysin perusteetonta vaatia hoidon aloittamista, esimerkiksi maanantaina, jos diagnoosi tehdään edellisenä perjantaina. Tässä tapauksessa onkologit lisäävät pelkoa, joka kattaa potilaan ja halvaisee hänet. Niinpä hän suostuu helpommin särkyneisiin hoitotyyppeihin, joita onkologi tarjoaa hänelle. Yleisin kauhun temppu on metastasioiden uhka, joten suositellaan välitöntä hoitoa.

Ei kuitenkaan ole tieteellisiä tutkimuksia, jotka osoittavat, mikä kasvainkasvun metastaasin vaihe on. Kun kasvain tulee näkyviin CT: llä tai MRI: llä, se koostuu jo miljardeista soluista, ja kuten edellä on mainittu, se on kasvanut vuosien varrella. Siksi ei ole mitään takeita siitä, että metastaasit eivät ole vielä alkaneet, koska ei ole perusteltua riskiä siitä, että se alkaa tunnin tai päivän kuluessa ennen hoidon aloittamista. Potilas voi kerätä rauhallisesti ajatuksiaan, tutkia tätä aihetta ja tehdä tietoon perustuvan valintamenetelmän.

Myytti 10. Yleinen pakollinen mammografia säästää ihmishenkiä auttamalla diagnosoimaan syövän aikaisemmin. (viittaa myös PSA-testiin epäiltyyn eturauhassyöpään).

Fakta: Rintasyöpäkuolleisuus ei ole vähentynyt 30 vuoden mammografian aikana. Niinpä naiset eivät saa mitään siitä. Toisaalta mammografia on syöpää aiheuttava menettely, ja jokaisen tutkimuksen yhteydessä syöpäriski kasvaa 2% (10-20 vuotta, vuotuinen mammografia on jo 20-40% (.)).

Mutta tämä ei ole ainoa vaara. Jokaisen tutkimuksen yhteydessä väärinkäytön tai ennakoinnin riski kasvaa, kun ei-syöpätilaa pidetään syöpälääkkeenä tai syöpänä ja sitä hoidetaan aggressiivisesti syöpää aiheuttavalla kemoterapialla ja sädehoidolla, mikä aiheuttaa korjaamattomia vahinkoja terveydelle. Viime aikoina länsimaissa on ilmestynyt uusi hulluus, kun naiset ovat ennaltaehkäisevästi kaksoismastomiaan ja / tai poistaneet munasarjat.

Tämä johtuu huonosta perinnöllisyydestä tai "syövän" geenin läsnäolosta. Samaan aikaan tämän menetelmän kannattajat, joita Espanjan inkvisitio voisi peittää, peittävät sen, että ns. Perinnöllisyys johtuu yleensä samoista elinolosuhteista, mikä tarkoittaa samoja tekijöitä, jotka johtavat syöpään. On myös huomiotta, että epigeneettisyys on jo osoittanut, että muuttuvat elinolot, erityisesti ruokavalio, voivat vaikuttaa geeneihin. Niinpä rintasyövän geenin BRCA1 ja BRCA2 löytäneiden naisten elämäntavan ja ravinnon radikaali muutos on epäilemättä suotuisampi vaihtoehto kuin radikaali kaksinkertainen mastektomiikka. Lääkärit ja onkologit eivät kuitenkaan anna tällaista neuvontaa: termografia ja ultraääni ovat paljon tarkempia menetelmiä rintasyövän varhaiselle diagnosoinnille, vaikka niillä on myös "perediagnostikin" vaara.

Myytti 11. Monet syöpäpotilaat alkavat hoitaa folk-menetelmiä ja menettää aikaa. Kun tällaiset potilaat kääntyvät onkologien puoleen, heillä ei ole enää aikaa tehdä mitään.

Tosiasia: Valtaosa potilaista käy läpi perinteisen kolmen parhaan virallisen onkologian. Vähäinen osa potilaista samanaikaisesti näiden menetelmien kanssa alkaa hoitaa jotakin vaihtoehtoista luonnollista menetelmää (jota kutsutaan usein folk-menetelmäksi, joka ei ole täysin tarkka.

Kansan menetelmien ohella on olemassa tutkijoiden ja lääkäreiden kehittämiä menetelmiä, mutta niitä ei hyväksytä palvelemaan hunajan kanssa. syistä, jotka eivät liity potilaiden etuihin).

Vain harvat, valitettavasti, saaneet syövän diagnoosin, kieltäytyvät virallisesta hoidosta ja heitä kohdellaan itseään. Koska onkologia ei voi vähentää syöpäkuolevuutta varhaisen hoidon aikana (ks. Edellä myytti 1), tällainen lausunto on vain myytti eikä mikään muu. Tämä on kauhututkimus, joka on keksitty pelottamaan potilaita pois paljon menestyksellisemmistä vaihtoehdoista ja oikeuttamaan virallisen hoidon erittäin alhaisen menestyksen, onkologien reaktio onnistuneisiin hoitomenetelmiin luonnollisilla vaihtoehdoilla on erittäin mielenkiintoista.

Tässä he käyttävät 2 vakiomääritystä:

1) diagnoosi tehtiin väärin. Lisäksi onkologit diagnosoivat sairaaloissa suurimman osan tällaisista parannetuista onnekoista ja niitä hoidettiin kaikilla perinteisillä menetelmillä, minkä jälkeen sairaiden annettiin mennä kotiin kuolemaan.

2) Menestys johtuu virallisen hoidon viivästyneestä toiminnasta. Samalla onkologian taitavat asiantuntijat unohtavat sen, että kemoterapia poistetaan elimistöstä muutaman päivän kuluessa, jolloin pysyviä tai pysyviä vaurioita aiheutuu useille elimille.

Myytti 12. Syövän torjuntaan osoitetaan vuosittain valtavia varoja. Paljon rahaa lahjoitetaan suurille hyväntekeväisyysjärjestöille, jotka ovat mukana taistelussa tätä tautia vastaan. Voitto syövästä ei ole kaukana. Hän on lähitulevaisuudessa.

Fakta: Suurin osa lääkealan huolenaiheista ja hunajasta. Laitos ei toimi lainkaan uusien syöpähoitojen löytämisessä. Suurin osa siitä menee PR-mainontaan ja uusien lääkkeiden mainontaan. Merkittävä osa varoista menee pimeään, mutta erittäin tehokkaaseen sotaan, jossa on vaihtoehtoja virallisen hoito-trion kanssa. Näin pyritään ylläpitämään syövän hoidon valvontaa ja siten säilyttämään onkologisen teollisuuden liiketoimintakaavat. Mielenkiintoinen seikka on, että suurimpien amerikkalaisten ja englantilaisten syövänvastaisen hyväntekeväisyysjärjestöjen johtajat ovat entisiä suuria lääkealan yritysten hallinnollisia työntekijöitä, joiden kanssa he työskentelevät edelleen läheisessä yhteistyössä. Tätä ilmiötä kutsutaan "pyörivien ovien politiikaksi" - kun virkamiehet työskentelevät sääntelylaitoksissa tai suurissa hyväntekeväisyysjärjestöissä, heidät kutsutaan johtaviin tehtäviin lääkealan yrityksissä ja päinvastoin - tekemään sääntelyä koskevia päätöksiä, kuten FDA (Food and Drags Administration USA: ssa), jotka ovat välttämättömiä yrityksille. Big Pharman korkeatasoiset työntekijät ja osakkeenomistajat menevät töihin FDA: n korkeisiin virkoihin tai hyväntekeväisyysjärjestöjen puheenjohtajaksi.

Siksi näiden järjestöjen päätöksissä ihmisten etuja ei ehdottomasti oteta huomioon, vaan niillä pyritään ylläpitämään valvontaa ja säilyttämään voittoja. Siksi uusien lääkkeiden tutkimus, johon osa kerätystä rahasta menee, on umpikuja, koska nykyaikainen onkologia ei ole vain kiinnostunut syöpään, vaan käyttää myös väärää etiologian ja syövän hoidon käsitettä (muista, että kasvain on syöpä).

Siksi pääasiallinen selitys lääketieteen tällaisen epäpätevyyden syistä (katso Big Pharma, joka valvoo lääkettä) ei ole varojen puute tieteelliseen tutkimukseen eikä sairauden vihamielisyyteen, eikä halu "tappaa kullan, joka kantaa kultaiset munat".

Mitä enemmän ihmiset ymmärtävät, että moderni onkologia on näissä myytteissä, sitä enemmän ihmiset etsivät tietoa, joka voi auttaa heitä syövän ehkäisyssä ja hoidossa. Näiden myyttien ansiosta virallinen onkologia tukee epäoikeudenmukaista pelkoa ihmisten keskuudessa, mikä tekee mahdottomaksi arvioida tilannetta objektiivisesti ja mikä johti siihen.

Agressiivinen hoito, jota syöpäpotilaat saavat, tappaa paitsi heidän ruumiinsa, mutta usein tahtonsa elää. Tällaiset temppelipotilaat luottavat täysin onkologeihin, joita ei yksinkertaisesti opetettu syöpäsairauden hoitoon. Onkologeja opetettiin syövän hoitoon kemoterapian, sädehoidon ja kirurgian avulla. Ja tämä ei ole sama asia.

MIKSI PARAS LÄÄKKEET EI SAA KASVUA

Miksi jopa ”parasta” perinteistä syöpälääkettä ei koskaan paranna sinua.

Vaikka kaikki nykyaikaisen tieteen pyrkimykset löytää keinon hoitaa toista yleisintä tautia, syöpä on aikamme tärkein sairaus. Syöpä on vielä parantumaton, kuten 40 vuotta sitten - ainakin perinteisten hoitomenetelmien näkökulmasta.

Ainoa edistysaskel on ollut jo yleinen hoito yhteiskunnassa käyttäen kemoterapiaa (lääkitys), palaminen (säteily), leikkaaminen (leikkaus). Lääketieteellinen laitos väittää edelleen, että nämä ovat ainoa "todisteisiin perustuvan" onkologian hoitomenetelmän muoto.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että syöpään ei ole vaihtoehtoisia hoitomuotoja - ne ovat varmasti olemassa. Ongelmana on, että lääketieteen allopaattinen järjestelmä ei ole lainkaan kiinnostunut paljastamaan tietoja todella tehokkaista syövänvastaisista keinoista. Loppujen lopuksi terve ihminen ei käytä kalliita modernin hoidon tyyppejä, mikä tuo miljardeja dollareita vuodessa syövän teollisuudelle.

Kemoterapia ei paranna syöpää - se aiheuttaa sen!

Nykyaikaisen lääketieteellisen yhteisön "pyhä graali" onkologian hoitoon - kemoterapia, on seurausta toisen maailmansodan kemiallisten aseiden luomista koskevien ohjelmien ajoista. Sitä alettiin käyttää myöhäisenä päätöksenä useiden vuosikymmenten ajan epäonnistuneesta syövän hoidosta säteilyllä ja kirurgialla. Lopulta kemoterapiasta tuli täydennys kahdelle muulle menetelmälle - tyypillinen filosofia ”me elämme paremmin kemialla”, joka pyyhkäisi maan 1950-luvulla.

Potilaiden pumppaaminen myrkyllisillä kemikaaleilla maksimoi, uskottiin, että syöpällä ei ollut mahdollisuutta selviytyä tällaisessa toksisessa ympäristössä. Joidenkin syöpätyyppien osalta tämä hypoteesi on osoittautunut totta - ainakin jossain määrin ja lyhyeksi ajaksi. Kemoterapia todella tappaa syöpäsoluja. Mutta se tappaa myös terveitä soluja yhdessä potilaan immuunijärjestelmän solujen kanssa ja yleensä kaiken muun, joka esiintyy näiden myrkkyjen polussa.

Itse asiassa kemoterapia sisältyy "geenimyrkyllisessä terapiassa" -menetelmään (protokollaan), mikä tarkoittaa, että tällä menetelmällä ihmisen DNA-molekyylille aiheutuu vahinkoa. Ja DNA-molekyylin vaurio on syövän pääasiallinen syy syövän "mutaatioteorian" mukaisesti, joka on laajalti tiedemiesten keskuudessa. Tämä tarkoittaa, että kun kemoterapian lääkkeitä tuodaan ihmiskehoon, ne aiheuttavat mutaation solutasolla, mikä todella edistää pahanlaatuisten syöpäsolujen kasvua ja leviämistä. Toisin kuin erilaisissa selektiivisesti vaikuttavissa syöpälääkkeissä, joita esiintyy eräissä kasvi- ja lääkekasveissa, ei-selektiivinen syövän vastainen kemoterapia tuhoaa sekä hyvät että huonot solut, jättäen jälkeensä aggressiiviset syöpäsolut, jotka uhkaavat potilasta uuden syövän syntymisessä.

Maailman terveysjärjestö (WHO) luokittelee monet nykyisin markkinoilla olevista suosituimmista kemoterapiavalmisteista syöpää aiheuttaviksi aineiksi, mikä kuvaa nykyisen syövän hoitomitalin kääntöpuolta.

Esimerkiksi yksi johtavista kemoterapian lääkkeistä, tamoksifeeni, jota käytetään rintasyövän hoitoon, ei ainoastaan ​​aiheuta uusia syöpiä (samoin kuin yli 24 muuta sivuvaikutusta), mutta se on usein tehoton.

Sädehoito ei myöskään ole tehokas syövän hoitoon.

Kaikki edellä mainitut kemoterapiaa koskevat säteilyhoitoa. On yhä enemmän todisteita siitä, että säteilyaltistus ei suojaa toistuvaa syöpää vastaan, joka esiintyy useiden vuosien ajan säteilykäsittelyn jälkeen. Ota esimerkiksi rintasyöpä. Naisille, jotka valitsevat sädehoidon hoitoon, päätyvät usein toinen, vakavampi syöpätyyppi, kuten keuhkosyöpä. Tämä johtuu siitä, että rintakudoksen radioaktiivinen säteilytys aiheuttaa DNA-solujen vaurioita solutasolla, joka aiheuttaa uuden syövän.

"Kun rintasyövän säteilyä säteilytetään, sinun on ymmärrettävä, että kasvainsolut ovat heterogeenisiä, ne ovat hyvin heterogeenisiä", Sayer Ji sanoo GreenMedInfo: lta siitä, kuinka vaikeaa kasvain itse on ja miten nykyaikaiset syöpälääkkeet toimivat puutteellisesti, eivät ota tätä ongelmaa huomioon. "

”Jotkut tuumorisolut lisääntyvät hyvin nopeasti, kun taas toiset lisääntyvät paljon hitaammin. Jotkut solut ovat vanhempia, jotka läsnäolonsa vuoksi pitävät naapurisoluja tuumorin sisällä ja luovat mahdollisuuden pahanlaatuisten solujen invasiiviseen kasvuun. "

Toisin sanoen ajatus yksinkertaisesti säteilyttää kudosta toivossa poistaa kaikki pahanlaatuiset solut ja parantaa syöpää on erittäin lyhytnäköinen. Syöpäsolut ovat älykkäämpiä kuin säteily- ja kemoterapia. He etsivät muita tapoja selviytyä ja tulla vain vahvemmiksi, kun he saavat myrkyllistä hoitoa ihmisille, mikä tuhoaa kehon oman luonnollisen puolustusvoiman syöpää vastaan ​​- immuunijärjestelmään.

Siksi kuulemme hyvin harvoin, että joku on täysin parantunut syövästä radion tai kemoterapian avulla. Parhaassa tapauksessa nämä menetelmät voivat lisätä potilaan elinaikaa viikoilla, kuukausilla, joskus vuosilla - vaikkakin haittavaikutuksilla, jotka heikentävät merkittävästi elämänlaatua. Pahimmassa tapauksessa tällaiset hoidot tappavat potilaan nopeammin kuin jos häntä ei olisi hoidettu lainkaan.

Syöpäsairauden parantaminen ei ole hyödyllistä, on edullista hoitaa sitä.

Miksi onkologit määräävät edelleen kemoterapiaa ja tappavaa sädehoitoa? Koska nämä ovat ainoat laillisesti hyväksytyt syövän hoitoon tarkoitetut liittovaltion hoidot. Huolimatta siitä, että niiden tehottomuudesta on yhä enemmän todisteita.

Koska Richard Nixon julisti sotaa syöpään vuonna 1971, ei ole paljon tehty, jotta löydettäisiin todellinen tapa syöpään. Ja tämä ei ole onnettomuus.

Tärkeämpi suunta on edelleen menetelmien kehittäminen siitä, miten tehdä rahaa syöpään kuin sen parantamiseen. Siksi massoille tarjotaan vain myrkyllisiä lääkkeitä ja säteilyä sen sijaan, että osoitettaisiin heille tapa parantaa syöpää terapeuttisen ravitsemuksen ja elämäntapamuutosten avulla.

90 prosentilla kaikista syöpäkuolemista ei ole mitään tekemistä syövän kanssa - vain 90 prosenttia!

Syövän aiheuttamat kuolemantapaukset ovat tulosta syövän hoitomenetelmistä, jotka tappavat potilaita jonkin aikaa tuhoamalla koskemattomuus, potilaiden vääriä vakuutuksia siitä, että syöpä on parantunut tuolloin vain rikastuttamalla farmaseuttista tuotantoa.

”Huomautus kiinnitetään tarkempaan huumeiden viritykseen kuin tutkimukseen, miten syöpä toimii”, sanoo lääkäri ja onkologian asiantuntija Josh Ochs. ”Enemmän hyväksyntää saavutetaan kohdennetulla tutkimuksella kuin systemaattisella näkemyksellä, tällä alalla ei ole yhteistyötä, ja pääpaino on” ihmeellisen pillerin ”(kemiallisen lääketieteen) luominen eikä syöpien ehkäisyyn.”

Syöpäsairauksien ehkäisemistä koskevien suositusten, kuten vihjeiden, syödä vähemmän kemiaa ja käyttää enemmän, kirjoittaminen ei tee paljon rahaa.

Siksi sinun täytyy luottaa pelkästään itseisi, eikä yritysjärjestelmään, joka on kiinnostunut tekemään voittoa kuin palautuksesi.